Решение по делу № 22К-4804/2015 от 23.07.2015

Судья Красько О. А. № 22-4804/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 августа 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Сергиевич Е.Б.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Старинец О.В.,

представившего удостоверение № 861 и ордер № 11/04 от 10 августа 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.07.2015 года, которым

разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Старинец О. В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

30.06.2015 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю Шокарев И.И. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> «А» <адрес>, указав, что по месту жительства ФИО1 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>.

С принятым решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе полагает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на нарушение требований УПК РФ и его конституционного права на неприкосновенность жилища. Просит постановление суда отменить.

Дополнения к апелляционной жалобе не поступили.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю Шокарев И.И. полагает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно положениям ст. 182, ст. 165 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

По сведениям, представленным УФСБ России по Приморскому краю (л.д. 22-23), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, по оперативным данным в данном помещении могут находиться средства мобильной связи, сим-карты с абонентскими номерами, которые могли использоваться для ведения телефонных переговоров, смс-переписки, переписки посредством электронной почты с ФИО7, являющимся фактическим руководителем ...» и ...», чьи котировочные заявки были поданы в Департамент лесного хозяйства Приморского края в ДД.ММ.ГГГГ года во время проведения процедуры запроса котировок, электронные и бумажные носители информации, содержащие сведения об обстоятельствах изготовления и подачи ..." и ООО "КонсталтингЦентр ДВ" 22 котировочных заявок.

Данные обстоятельства в достаточной степени указывают на обоснованность подозрения следствия о наличии предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>.

Нарушений требований ст. 165 УПК РФ не имеется, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище было подано в установленном законом порядке, следователем с согласия руководителя следственного органа, в рамках предусмотренного законом срока предварительного расследования.

При вынесении постановления о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, а также конституционного права на неприкосновенность жилища не допущено, поскольку обыск в жилище проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, его необходимость обусловлена интересами соблюдения общественного порядка.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389^20, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июля 2015 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ.

Председательствующий Н. Н. Гончарова

Справка: ФИО1 проживает в <адрес>

Судья Красько О. А. № 22-4804/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная часть

г. Владивосток 10 августа 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Сергиевич Е.Б.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Старинец О.В.,

представившего удостоверение № 861 и ордер № 11/04 от 10 августа 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.07.2015 года, которым

разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 389^20, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июля 2015 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ.

Председательствующий Н. Н. Гончарова