Решение по делу № 2-522/2018 от 14.03.2018

Дело №2-522/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием представителя истца Кондрашова Е.Ю. по доверенности Рушевой А.В., представителя ответчика Соколова А.М. по доверенности Расторгуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2018 года по иску Кондрашова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                      у с т а н о в и л:

Истец Кондрашов Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Соколову А.М. и просит суд: признать Соколова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Кондрашов Е.Ю. в обоснование иска, ссылаясь на положения п.1 ст.209 ГК РФ, п.1 ст.288 ГК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, указывает на то, что он на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате был зарегистрирован Соколов А.М. Регистрация была осуществлена по его просьбе. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.М. добровольно переехал в другое место жительства, забрав все свои вещи. Поскольку ответчик добровольно изменил место жительства, то, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик плату за жилье по адресу регистрации не вносит, чем нарушает права собственника квартиры, вынужденного нести бремя содержания данного жилья при наличии регистрации лица, которое в нем фактически не проживает и оплату не производит (л.д.6 - исковые требования).

Представитель истца Кондрашова Е.Ю. - Рушева А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Соколов А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле принимает участие представитель по доверенности Расторгуев М.М.

Представитель ответчика Соколова А.М. - Расторгуев М.М. по доверенности с правом признания иска, будучи предупрежденным, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования истца Кондрашова Е.Ю. признал.

    Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.209 ГК РФ, ст.288 ГК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Кондрашова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Соколова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                              О.Н. Юдина