Решение от 13.05.2021 по делу № 2-884/2021 от 15.02.2021

Дело №2-884/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000757-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                13 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Агроника», действующего на основании ордера, ФИО3оглы,

представителей ответчика ФИО1, действующих на основании ордера - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроника» к ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроника» (далее по тексту ООО «Агроника») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между обществом и ФИО1, осуществляющим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений, на основании которого истцом в адрес ответчика поставлено по товарным накладным различной продукции общей стоимостью 559 858 рублей. В соответствии с условиями указанного договора, полученный товар ответчик должен был оплатить по частям: 111 972 рубля - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, 447 886 рублей - до ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ответчик свою обязанность не выполнил. Также по условиям договора, при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости товара в случае просрочки оплаты товара более чем на 7 календарных дней. В связи с чем размер штрафа составляет 55 985 рублей 80 копеек. Кроме того, по условиям договора, при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 111 972 рублей составляет 159 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 17 803 рубля 23 копейки. Количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 447 886 рублей составляет 53 дня, в связи с чем размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 23 737 рублей 64 копейки. Общая сумма задолженности ответчика составляет 657 384 рубля 67 копеек (559 858 рублей + 55 985 рублей 80 копеек + 17 803 рубля 23 копейки + 23 737 рублей 64 копейки). На основании изложенных обстоятельств просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 657 384 рубля 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агроника», действующий по ордеру, ФИО3 оглы исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив вышеизложенные обстоятельства. Добавил при этом, что согласно п.3.2. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца, то есть ООО «Агроника». Между тем, по настоящее время на расчетный счет, а также в кассу организации денежных средств в счет оплаты по указанному договору от ФИО1 не поступало. Способ оплаты в виде безналичных перечислений с банковской карты третьего лица на банковскую карту ФИО4 условиями договора не предусмотрен. При этом уточнил свои требования в части увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, пояснив, что при подаче в суд искового заявления размер неустойки за допущенную ответчиком просрочку в оплате товара был рассчитан на дату предъявления претензии, то есть ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с рассмотрением дела ДАТА ИЗЪЯТА, увеличил размер исковых требований и представил суду новый расчет неустойки, согласно которому, количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 111 972 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 337 дней. Размер неустойки за один день составляет 111 рубль 97 копеек, размер неустойки за 337 дней составляет: 337 дней х 111рублей 97 копеек = 37 733 рублей 89 копеек; количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 447 886 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 231 день. Размер неустойки за один день составляет 447 рублей 88 копеек, размер неустойки за 231 день составляет: 231 день х 447 рублей 88 копеек = 103 460 рублей 28 копеек. Таким образом общий размер задолженности ответчика по указанному договору, включая штраф и неустойку, составляет: 559 858 рублей + 55 985 рублей 80 копеек + 37 733 рубле 89 копеек + 103 460 рублей 28 копеек = 757 037 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика ФИО1, действующие на основании ордера - ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что ответчиком действительно был принят товар ООО «Агроника» на общую сумму 559 858 рублей. Однако он частично уплатил задолженность за поставленный товар путем безналичного расчета, по просьбе директора ООО «Агроника» путем перевода на банковскую карту ФИО4, перечислив сумму в размере 67 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской между директором ООО «Агроника» ФИО4 и ответчиком ФИО1, так имеется переписка в мессенджере Watt sap, согласно которой сторонами определен порядок перечисления денежных средств за поставленный товар, а именно ФИО4 сообщил, что перечислять денежные средства необходимо на счет за номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО4 В обоснование своих возражений пояснили следующее. Между ООО «Агроника» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений от ДАТА ИЗЪЯТА. Во исполнение указанного договора, ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Агроника» передало, а ИП ФИО1 принял товар: Селест Топ. КС (262,5+25+25г/л) в количестве 5 упаковок на общую стоимость 26 000 рублей (в том числе НДС 20%) ФИО1 произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар. Оплата была произведена третьим лицом ФИО9 за ФИО1 в счет погашения обязательств за поставленный товар в виде безналичных перечислений с банковской карты, принадлежащей ФИО9 - на карту, принадлежащую ФИО4 в следующем порядке: ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 6 350 рублей, а всего в размере 26 350 рублей; таким образом задолженность по договору купли-продажи защиты растений отсутствует, в связи с чем штраф и неустойка на эту сумму не начисляются. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Агроника» в адрес ИП ФИО1 осуществило поставку товара по разовой сделке: семена моркови Абако F1 калибр 1,6-1,8 (1000000 шт.) в количестве 13 упаковок на общую сумму 533 858 рублей, товар был принят ФИО1 по товарной накладной на указанную сумму. ФИО1 произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар в размере 41 150 рублей. Оплата была произведена третьим лицом за ФИО1 в счет погашения обязательств за поставленный товар в виде безналичных перечислений с банковской карты, принадлежащей ФИО9 на карту, принадлежащую ФИО4 в следующем порядке: ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 31 150 рублей. На основании вышеуказанных обстоятельств просили в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просили уменьшить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, предоставив свой контррасчет. Просили суд также учесть то обстоятельство, что ответчик является инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы, в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, кроме того, на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь, ФИО7, 2009 года рождения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки    поставщик-продавец,    осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Агроника» в лице директора ФИО4 (продавец) с одной стороны и ФИО1 (покупатель) с другой стороны заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ купли-продажи химических средств защиты растений (л.д. 11).

Согласно п.1 договора, предметом договора является препарат «Абако F1 морковь (1000000 шт)» на сумму 533 858 рублей, и препарат «Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л) на сумму 26 000 рублей, итого на общую сумму 559 858 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель предварительно оплачивает 20% от суммы по данному договору, что составляет 111 972 рубля не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, оставшиеся 80 % суммы данного договора, что составляет 447 886 рублей покупатель обязан перечислить в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Пунктом п.5.2 устанавливается согласованный с покупателем единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара более, чем на 7 дней.

В судебном заседании представитель истца указал, что задолженность ФИО1 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ купли-продажи химических средств защиты растений от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 559 858 рублей, поскольку оплаты по указанному договору на счет или в кассу организации не поступало.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика в судебном заседании указано о частичной оплате по договору поставки.

Суд соглашается с указанными доводами по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что ответчиком через третье лицо, ФИО8, совершено три перевода с банковской карты ФИО9 на банковскую карту директора ООО «Агроника» ФИО4; ДАТА ИЗЪЯТА произведен перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА - перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА - перевод в размере 6 350 рублей.

Также, согласно представленным материалам видно, что ответчик через третье лицо, ФИО8, совершил еще два перевода с банковской карты ФИО9 на банковскую карту директора ООО «Агроника» ФИО4: ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА перевод в размере 31 150 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с банковской карты ФИО9, являющейся достоверным доказательством частичного погашения задолженности. Денежные средства перечислялись на счет банковской карты ФИО4 со счета ФИО9 после заключения договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ купли-продажи химических средств защиты растений от ДАТА ИЗЪЯТА. Доказательств наличия других оснований перечисления денежных средств ответчиком на счет истца материалы дела не содержат.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду, что является гражданской супругой ответчика. По просьбе ФИО1 она осуществляла переводы со своей банковской карты на банковскую карту гражданина ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела, кроме того свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта частичной оплаты по договору купли-продажи химических средств защиты растений.

Поскольку полная оплата по товарной накладной от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26 350 рублей была произведена до ДАТА ИЗЪЯТА, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и неустойки на указанную сумму.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Агроника» в адрес ИП ФИО1 осуществило поставку товара по разовой сделке: семена моркови Абако F1 калибр 1,6-1,8 (1000000 шт.) в количестве 13 упаковок на общую сумму 533 858 рублей, что подтверждается товарной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Товар был принят покупателем по товарной накладной на сумму 533 858 рублей.

ФИО1 произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар в размере 41 150 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ купли-продажи химических средств защиты растений от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 492 358 рублей (559 858 рублей –– 67 500 рублей).

Пунктом п.5.2 установлен согласованный с покупателем единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара более, чем на 7 дней.

В связи с чем размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 49 270 рублей 80 копеек (553 858 рублей – 41 150 / 100 х 10).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера штрафа, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма несоразмерного характера по отношению к неисполненному денежному обязательству не носит, санкции штрафного характера отвечают требованиям соразмерности.

Рассматривая исковые требования ООО «Агроника» о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Согласно п.5.3, при просрочке оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 111 972 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 337 дней. Размер неустойки за один день составляет 111 рубль 97 копеек, размер неустойки за 337 дней составляет: 337 дней х 111рублей 97 копеек = 37 733 рублей 89 копеек; количество дней просрочки по обязанности ответчика об оплате 447 886 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 231 день. Размер неустойки за один день составляет 447 рублей 88 копеек, размер неустойки за 231 день составляет: 231 день х 447 рублей 88 копеек = 103 460 рублей 28 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ купли-продажи химических средств защиты растений от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 141 194 рубля 17 копеек.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Снижая размер заявленной истцом неустойки, суд учитывает также то обстоятельство, что ответчик является инвалидом второй группы по общему заболеванию, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 134 рубля, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.7,8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы в размере 134 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридической помощи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между филиалом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ НО ВМКА и ООО «Агроника», согласно п.4.2 которого, плата за оказание юридической помощи назначается в размере 20 000 рублей (л.д.14).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывал сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также проведенную представителем работу по подготовке искового заявления и представлению доказательств по делу. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В связи с производством по делу истец уплатил государственную пошлину в размере 9 774 рубля, что подтверждается документально (л.д.22), вместе с тем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, с учетом удовлетворенных требований и составляют 9 016 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492 358 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 270 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 016 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 605 778 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 605 778 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░