Решение по делу № 2-3498/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3498/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                         17 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    В обоснование указал, что решением третейского судьи ФИО3 третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество удовлетворены.

    Ответчик решение суда не исполнил, от исполнения обеспеченного залогом обязательства уклоняется. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда от 20.03.2015г. по делу № Т-ХБК/14-2801/1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей не направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что 31.08.2012г. между сторонами ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено третейское соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о передаче спора в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», так же соглашением установлено, что оно является частью договора и всех вытекающих из него дополнительных договоров и соглашений.

Решением третейского судьи ФИО3 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.03.2015г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество. Судом постановлено обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество принадлежащее ФИО1 легковой автомобиль «Nissan Pathfinder», установив начальную продажную стоимость в размере 176 000 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения заявления сведений о подаче истцом заявления об отмене решения третейского суда и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется. Доказательств надлежащего исполнения решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи от 20.03.2015г. подлежит удовлетворению, поскольку решение третейского суда от 20.03.2015г. ответчиком не оспорено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей. Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в размере 2 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 423, 427, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи ФИО3 третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского судьи ФИО3 третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 903 рубля 13 копеек;

обратить взыскание на заложенное в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., почтовый адрес 681000, <адрес> – на Амуре, <адрес>, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – на –Амуре, адрес регистрации <адрес> а <адрес>: Легковой автомобиль «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, двигатель – <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет коричневый, разрешенная максимальная масса 2980, ПТС <адрес>.

Установив начальную продажную стоимость в размере 176 000 рублей 00 копеек. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора по неимущественным требованиям в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 2250 рублей

.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Петрова Ю.В.