Решение по делу № 2-1537/2016 от 16.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/17 по иску ООО «Лама Голд Раша» к Сидоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

установил:

ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Сидоровой Н.П. задолженности по договору купли-продажи в размере 52380 рублей, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи №000136/12-26 на приобретение 1,5 спального комплекта «Золото» стоимостью 56930 рублей, туристического одеяла стоимостью 10 рублей, табуретников в количестве 5 шт. по 10 рублей, тапок домашних стоимостью 10 рублей, а всего цена договора составила 57000 рублей. В соответствии с п.2.4 договора покупателем Сидоровой Н.П. был уплачен аванс в сумме 5000 рублей, предоставлена рассрочка по оплате товара с 15.03.2015 года по 15.08.2015 года. В дальнейшем произведена оплата товара в размере по 8600 рублей 16.03.2015 года, 23.04.2015 года, 25.05.2015 года, 08.07.2015 года. Однако обязательства в полном объеме не исполнены. В адрес Сидоровой Н.П. направлялась претензия с требованиями погасить просроченную задолженность. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. Необходимо взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору в размере 47380 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1771 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по требованиям, изложенным в иске.

Ответчик Сидорова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу места жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ: 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.п.2, 3 ст.486 ГК РФ: 2. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 22.02.2015 года между ООО «Лама Голд Раша» к Сидоровой Н.П. заключен договор розничной купли-продажи товара №000136/12-26. Согласно п.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, согласно спецификации: 1,5 спальный комплект «Золото» стоимостью 56930 рублей, туристическое одеяло стоимостью 10 рублей, табуретники - 5 шт. по 10 рублей, тапки шерстяные стоимостью 10 рублей. Всего стоимость по договору составила 57000 рублей, аванс наличными – 5000 рублей, сталось к оплате 52000 рублей.

В соответствии с п.2.4 договора покупателем уплачен аванс в размере 5000 рублей, а также предоставлена рассрочка по оплате товара с 15.03.2015 года по 16.07.2015 года путем внесения по 8600 рублей, 15.08.2015 года 9000 рублей. Согласно п.5.2 договора за просрочку уплаты денежных средств покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от общей суммы товара за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи товара от 22.02.2015 года товар в полном объеме (общее количество 11 шт.) передан покупателю.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны сторонами.

Из акта сверки по состоянию на 05.12.2016 года следует, что в счет оплаты договора покупателем помимо аванса внесены 8600 рублей 16.03.2015 года, 8600 рублей 23.04.2015 года, 8600 рублей 25.05.2015 года, 8600 рублей 08.07.2015 года.

30.03.2016 года в адрес ответчицы направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности по договору купли-продажи, на которую ответ не получен, товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с п.2.10 договора в случае нарушения покупателем, установленных договором условий специального предложения последний обязан в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: тапки домашние – 2200 рублей (в т.ч. 18% НДС), туристическое одеяло – 27600 рублей (в т.ч. 18% НДС).

Каких-либо сведений об оспаривании данных условий договора или признании их недействительными, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из обстоятельств дела следует, что товар в полном объеме передан покупателю Сидоровой Н.П., однако с ее стороны обязательства по его оплате в полном объеме не исполнены. Кроме того, возникли обстоятельства как основание для оплаты покупателем акционной стоимости товара в размере дополнительно 29800 рублей. Оценив доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании в счет цены по договору купли-продажи 47380 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы неустойки в порядке п.5.2 договора в размере 5000 рублей.

Учитывая степень выполнения обязательств по договору, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, и с целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также в пользу истца должно быть взыскано с ответчика в счет подтвержденных надлежащим образом расходов по уплате государственной пошлины 1771 рубль.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Лама Голд Раша» к Сидоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Сидоровой Н.П. в пользу ООО «Лама Голд Раша» по договору купли-продажи товара №000136/12-26 от 22.02.2015 года в счет стоимости товара 47380 рублей, неустойку 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.