Решение по делу № 11-40/2022 от 13.04.2022

Дело № 11-40/2022                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи            Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                        Нигматуллиной Л.Р.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе МКП г. Владимира «ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира, которым определено:

В удовлетворении заявления МКП г. Владимира «ЖКХ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Демидова Н.Н., Демидова ВН. и Хромовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу МКП г. Владимира «ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 30.10.2015г. в размере 47 111,03 руб., а так же в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере по 537,78 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего взыскателю для направления на принудительное исполнение были направлены исполнительные листы.

MKП г.Владимира «ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС№, ВС №, ВС№, выданных на основании указанного выше заочного решения, указав в его обоснование, что данные исполнительные листы утеряны службой судебных приставов, о чем в материалы дела представлена соответствующая справка.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением суда, МКП г. Владимира «ЖКХ» принесло частную жалобу, указывая в ее обоснование, что исполнительные листы по заочному решению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены МКП г. Владимира «ЖКХ» 25.03.2016г. на принудительное взыскание в УФССП по Владимирской области Ленинского района через канцелярию, что подтверждается отметкой о принятии сопроводительном письме.

После продолжительного времени, не получив Постановление возбуждении ИП и денежных средств в счет погашения задолженности, г.Владимира «ЖКХ» обратилось к Начальнику ОСП Ленинского района Владимира М.В. Калиной о предоставлении информации о наличии исполнительного документа в отношении вышеуказанных должников, ответ на обращение предприятие получило подтверждение о предъявлении исполнительного документа и установлении факта утраты данного исполнительного документа ОСП Ленинского района.

В связи с тем, что в адрес предприятия не поступало Постановление возбуждении ИП в отношении вышеуказанных должников и в настоящее время задолженность по исполнительному документу не взыскана, МКП г.Владимира «ЖКХ» считает, что ОСП Ленинского района допустил
халатность в исполнении Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушив тем самым права Взыскателя.

ГПК РФ предусматривает подачу заявления о выдаче дубликата
исполнительного документа, если документ был утрачен лицами,
осуществляющими исполнение и об этом взыскателю стало известно после
утраты, то обращение должно быть осуществлено в месячный срок с даты,
когда стало известно об утрате.

МКП г.Владимира «ЖКХ» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Об отложении дела не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, суд находит, что имеются основания для отмены состоявшегося судебного постановления.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение грех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Как установлено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в -установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира №2-48/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Демидова Н.Н., Демидова ВН. и Хромовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу МКП г. Владимира «ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 30.10.2015г. в размере 47 111,03 руб., а так же в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере по 537,78 руб. (л.д. 24).

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего взыскателю были выданы исполнительные листы (справочный лист). МКП г. Владимира «ЖКХ» поясняет, что данные исполнительные листы были направлены на принудительное исполнение в ОСП Ленинского района г.Владимира.

По сведениям ОСП Ленинского района г.Владимира исполнительные листы ВС№, ВС №, ВС№ в отношении Демидова Н.Н., Демидова В.Н. и Хромовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили в Отделение (л.д.65). в ходе инвентаризации исполнительных документов был установлен факт утраты указанных исполнительных документов. Рекомендовали обратиться за дубликатом исполнительных документов.

Истец указывает, что узнал об утере исполнительных листов из сообщения судебных приставов и в течении месяца обратилось с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, вопреки доводам мирового судьи, обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, МКП г. Владимира «ЖКХ» представило суду доказательства, подтверждающие факт предъявления исполнительных документов к исполнению и утраты исполнительного документа не по вине взыскателя.

В настоящий судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для выдачи дубликата исполнительных листов, в связи с чем, суд находит определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ – подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу МКП г. Владимира «ЖКХ» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира – отменить.

Выдать МКП г. Владимира «ЖКХ» дубликаты исполнительных документов на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-48/2016 по иску МКП г.Владимира «ЖКХ» к Демидову Н.Н., Демидовой В.Н. и Хромовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Председательствующий                  Т.Е. Балыгина

Апелляционное определение изготовлено: 08.06.2022