Решение по делу № 2-616/2023 (2-5860/2022;) от 29.11.2022

        к делу №2-616/23

        УИД 23RS0044-01-2022-007001-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                     28 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                                          Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Мосейчук И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с иском к Мосейчук И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 16.05.2018г. на основании договора потребительского займа № 1805198840 истец предоставил Мосейчук И.А. в заем денежные средства в размере 100 000 рублей. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия кредитного договора определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор между истцом и ответчиком Мосейчук И.А. был заключен путем акцепта займодавцем заявки Мосейчук И.А. на получение займа на условиях Договора и Правил. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, в размере и в порядке, установленным договором, правилами предоставления займов, заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрела товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства. Ответчик обязалась вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 24.10.2020г., однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 99 761 рубль 53 копейки, из которых основной долг в размере 39 904 рубля 61 копейка, начисленные проценты в размере 44 692 рубля 28 копеек. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства в размере 176 420 рублей 80 копеек, из них по последнему займу 94 100 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 07.06.2022г. ранее выданный судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1805198840 от 16.05.2018г. в размере 99 761 рубль 53 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мосейчук И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 16.05.2018г. в офертно-акцептной форме между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Мосейчук И.А. заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», тем самым ответчик была ознакомлена с Общими условиями о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», а также была ознакомлена с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата».

27.10.2019г. Мосейчук И.А. заключен кредитный договор с ООО «МКК «Кредит Лайн» с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», в соответствии с условиями кредитного договора Мосейчук И.А. предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок 12 месяцев, процентная ставка 59,094 % годовых, оплата кредита должны была производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 11 233,33 руб., последний платеж должен быть уплачен в срок до 24.10.2020 года в размере 11 233,381 руб.

Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа указана цель использования заемщиком потребительского займа - на приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет - магазине, а также оплаты услуг страхования страховой компании,

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов, займодавец вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 индивидуальных условий, в соответствии с которым займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Мосейчук И.А. своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», действующими на дату подписания настоящих индивидуальных условий.

Судом установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, акцептировал заявление М.И.А. оплатил стоимость приобретаемого ответчиком товара, что не оспорено ответчиком и объективно ничем не опровергнуто.

Свои обязанности по оплате кредита ответчик Мосейчук И.А. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору №1805198840, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 176 420,80руб., в размере 99 761 рубль 53 копейки, из которых основной долг в размере 39 904 рубля 61 копейка, начисленные проценты в размере 44 692 рубля 28 копеек, пени в размере 15 164 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности представлен истцом, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 07.06.2022г. был отменен судебный приказ №2-1029/22 от 28.04.2022г., о взыскании с Мосейчук И.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ответчиком Мосейчук И.А., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 192,85 руб., которое подтверждается платежными поручениями от 15.04.2022г. т от 111.11.2022г., подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Мосейчук И.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мосейчук И.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № 1805198840 в размере 99 761 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 85 копеек, а всего 102 954 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                            Н.А. Безуглова