Решение по делу № 2-2256/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2256\15                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года                                                                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Парфинского района Зайкина С.Б.,

представителя ответчика Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» Неумониной С.И.,

представителя третьего лицаУМВД России по Новгородской области Сергеева А.В.

представителя третьего лица Правительство по Новгородской области -Поморжанского-Авдеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парфинского района Новгородской области к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области о понуждении выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Парфинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области об обязании совершить определенные действия указав, что прокуратурой района проведена проверка содержания мота через реку <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что освещение моста через реку <данные изъяты>» и подходов к нему частично отсутствует, что не соответствует действующему законодательству. Выявленные недостатки влияют на безопасность дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении собственником данной автомобильной дороги общего пользования ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» обязанностей по ее содержанию, текущему и капитальному ремонту, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

        В судебном заседании от истца заместителя прокурора Парфинского района Зайкина С.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области о понуждении выполнить определенные действия и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования прокурора Парфинского района исполнены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

         Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Парфинского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области о понуждении выполнить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Парфинского района Новгородской области к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области о понуждении выполнить определенные действия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Котихина А.В.