Решение по делу № 2-518/2020 от 30.07.2020

Дело №                                                      28 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           Верцимак Н.А.

При секретаре                                                                   ФИО3

С участием ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 61000 рублей на срок 60 месяцев под 24,456 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов посредством внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по указанному ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составляет 59758 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг – 36422 руб. 52 коп., просроченные проценты – 22407 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 551 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 377 руб. 47 коп.

Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без внимания.

     В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59758 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 36422 руб. 52 коп., просроченные проценты – 22407 руб. 37 коп., неустойку за просроченный основной долг – 551 руб. 16 коп., неустойку за просроченные проценты – 377 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7992 руб. 76 коп.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, не признал сумму процентов в размере 22 407,37 рублей и считает, что госпошлина завышена.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 61000 рублей под 24,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.20-21).

Погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер каждого платежа должен составлять 1772 руб.59 коп. (за исключением последнего платежа, размер которого должен был составить 1592 руб. 08 коп.) и должен быть внесён не позднее 13 числа каждого месяца (л.д. 19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена на счёт ФИО1 (л.д. 14, 18), таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме.

Ответчиком же допущено неисполнение договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59758 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг – 36422 руб. 52 коп., просроченные проценты – 22407 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 551 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 377 руб. 47 коп. (л.д.14, 15).

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

    В виду того, что ответчиком в судебное заседание не представлен расчёт просроченных процентов по кредитному договору, то оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов не имеется

      Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

Однако, при проверке размера уплаченной истцом государственной пошлины, судом установлено, что он исчислен неверно, а поскольку ответчик не должен нести судебные расходы, превышающие заявленным требованиям, то размер государственной пошлины должен быть исчислен в соответствии заявленных требований.

    Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина рассчитывается следующим образом - при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

     Сумма иска составляет – 59 758,52 рубля – 20 000 рублей = 39758,52*3%+800=1992,76 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 1992 рубля 76 копеек, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59758 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 36422 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 22407 рублей 37 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 551 рубль 16 копеек, неустойку за просроченные проценты – 377 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 (одна тысяча девятьсот девяноста два) рубля 76 копеек.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                           Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           Верцимак Н.А.