Решение по делу № 2-1769/2015 от 15.09.2015

Дело №2-1769/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года

город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Соловей А. В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

                     установил:

В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к ответчику Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - <данные изъяты>., а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывают, что Пантелеева Н.В. по кредитному договору № от 15. 05. 2014 года получила Кировском отделении №8612 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, без обеспечения.

В нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева Н.В. не производит погашение кредита. С учетом частичного погашения кредита общая сумма задолженности на момент обращения в суд, по мнению банка, образовалась в размере заявленных исковых требований, которую банк и просит суд взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в тексте искового заявления представитель банка по доверенности Эсаулова М.В. исковые требования поддержала и просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пантелеева Н.В. в судебном заседании исковые требования в указанной банком сумме признала, пояснила суду, что нарушение графика платежей возникло ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации, вызванной потерей работы мужем.

Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.2 определяет, что погашение кредита, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Согласно пункта 3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 3.11 суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей (л.д.17) приложения № к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Пантелееву Н.В. возложена обязанность по погашению кредита равными ежемесячными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, представленному суду, задолженность Пантелеевой Н.В. составляет <данные изъяты>

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтверждается движением денежных средств по счету ответчика, не оспорен последним, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании вышеприведенных норм ГК РФ, условий заключенного между сторонами Кредитного договора требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Пантелеевой Н.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Пантелеевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: А.В.Соловей