Решение по делу № 12-29/2023 от 16.10.2023

Дело № 12-29/2023

УИД: 11MS0060-01-2023-004077-22

РЕШЕНИЕ

г. Вуктыл                              2 ноября 2023 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Рейнгардт С.М., при помощнике Пузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцевой Р. С. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.10.2023 о привлечении Рябцевой Р. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.10.2023 Рябцева Р.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок на 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябцева Р.С. обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 04.10.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Рябцева Р.С. не явилась, извещалась судом по указанному в жалобе адресу для получения судебной корреспонденции, отправление возвращено без вручения в связи с неявкой адресата по уведомлению о поступлении заказной судебной корреспонденции и истечением срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель административного органа в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются: граждане, должностные лица, организации.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по делу № 5-268/2023 от 29.05.2023 Рябцева Р.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 20.06.2023.

Соответственно штраф подлежал уплате в срок до 21.08.2023.

Признав доказанным факт уклонения Рябцевой Р.С. от уплаты штрафа в срок до 00 часов 01 минуты 21.08.2023, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Рябцевой Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 70 от 29.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по делу № 5-268/2023 от 29.05.2023 о привлечении Рябцевой Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 20.06.2023.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку Рябцева Р.С. административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатила, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата штрафа после истечения срока для его уплаты правового значения не имеет, не исключает состав правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, вид и размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений Конституции РФ судом также не установлено.

Постановление о привлечении Рябцева Р.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рябцевой Р.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела нет, с настоящей жалобой не представлено. Оплата штрафа 28.09.2023, то есть спустя более месяца после истечения указанного срока, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

Кроме того, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Рябцевой Р.С., оснований для признания его малозначительным и освобождения Рябцевой Р.С. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.10.2023 № 5-497/2023 о привлечении Рябцевой Р. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, оставить без изменения, жалобу Рябцевой Р. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                     С.М. Рейнгардт