Решение по делу № 2-519/2024 от 28.08.2024

Дело №2-519/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000917-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                 12 ноября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой Анны Ивановны,

истцов Елистратовой Рясими Касимовны, Темкаевой Адили Касимовны, их представителя – адвоката Куликова Сергея Петровича, действующего на основании ордера №582 от 19 сентября 2024 г.,

ответчиков Алукаева Альберта Фатиховича, Алукаева Фатиха Касимовича, Алукаевой Альмиры Фатиховны, Проскуриной Альбины Фатиховны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Татарского-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Рясими Касимовны, Темкаевой Адили Касимовны к Алукаеву Альберту Фатиховичу, Алукаеву Фатиху Касимовичу, Алукаевой Альмире Фатиховне, Проскуриной Альбине Фатиховне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Елистратова Р.К., Темкаева А.К. обратились в суд с иском к Алукаеву А.Ф., Алукаеву Ф.К., Алукаевой А.Ф., Проскуриной А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики были зарегистрированы и вселены в указанный жилой дом, с 2012 г. в указанном жилом доме не проживают, их вещей в доме не имеется, газоснабжение и электроснабжение в доме отключено.

Ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали добровольно, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют, проживают по другому адресу, соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинились.

Истцы указывают, что их права, как собственников жилого дома, нарушены, поскольку ответчики сохраняют за собой регистрацию.

Просят суд признать Алукаева А.Ф., Алукаева Ф.К., Алукаеву А.Ф., Проскурину А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Елистратова Р.К., Темкаева А.К., их представитель – адвокат Куликов С.П. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Алукаев А.Ф., Алукаев Ф.К., Алукаева А.Ф., Проскурина А.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> и по месту жительства по адресу: <адрес>, судебными повестками, возвращенными в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Татарского-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.

Как следует из материалов дела, Елистратова Р.К., Темкаева А.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, по месту жительства зарегистрированы: Алукаев А.Ф. с 21 июня 2004 г., Алукаев Ф.К. с 17 июля 1998 г., Алукаева А.Ф. с 4 мая 1989 г., Проскурина А.Ф. с 3 июля 1992 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 9 сентября 2024 г.

    Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Часть вторая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению.

    Пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г. было отменено решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2012 г. Судом постановлено:

    Вынести новое решение, исковые требования Елистратовой Рясими Касимовны, Темкаевой Адили Касимовны к Алукаеву Фатиху Касимовичу, Алукаевой Альмире Фатиховне, Алукаеву Альберту Фатиховичу, Алукаевой Альбине Фатиховне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Алукаева Фатиха Касимовича, Алукаевой Альмиры Фатиховны, Алукаева Альберта Фатиховича, Алукаевой Альбины Фатиховны к Елистратовой Рясиме Касимовне, Темкаевой Адиле Касимовне, удовлетворить, признать за Алукаевым Фатихом Касимовичем, Алукаевой Альмирой Фатиховной, Алукаевым Альбертом Фатиховичем, Алукаевой Альбиной Фатиховной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Исковые требования Алукаевой Альмиры Фатиховны к Елистратовой Рясиме Касимовне, Темкаевой Адиле Касимовне о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Из пояснений истцов Елистратовой Р.К., Темкаевой А.К., данных в судебном заседании, следует, что, отношения с братом и его семьей они не поддерживают, препятствий в пользовании жилым домом, в участии в его содержании и обслуживании, они им не чинили. Они не проявляют никакого интереса в несении необходимых расходов по ремонту, содержанию жилого дома. Все указанные расходы они несут самостоятельно. Личных вещей ответчиков в доме не имеется, газоснабжение и электроснабжение в доме отключено. После вынесения вышеуказанного апелляционного определения ответчики попыток к вселению не предпринимали, интереса в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляли.

Допрошенные в судебном заседании свидетели У.Ф.К.., А.К.Ш.. подтвердили указанные истцами обстоятельства.

    Как установлено судом, ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают.

    Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, они не относятся.

    Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении влечет нарушение права его собственников Елистратовой Р.К., Темкаевой А.К., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Алукаев Ф.К., Алукаева А.Ф., Алукаев А.Ф., Проскурина А.Ф. добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2012 г. С этого времени в доме не проживают, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, равно как и не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия жилищной заинтересованности ответчиков в проживании по спорному адресу, попыток вселения ответчиками, а также доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда из него.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу они отказываются, что нарушает права собственника, поскольку истцы не могут осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не установлено, мер к вселению в спорное жилое помещение ответчиками не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования Елистратовой Рясими Касимовны, Темкаевой Адили Касимовны к Алукаеву Альберту Фатиховичу, Алукаеву Фатиху Касимовичу, Алукаевой Альмире Фатиховне, Проскуриной Альбине Фатиховне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Елистратовой Рясими Касимовны, Темкаевой Адили Касимовны к Алукаеву Альберту Фатиховичу, Алукаеву Фатиху Касимовичу, Алукаевой Альмире Фатиховне, Проскуриной Альбине Фатиховне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Алукаева Альберта Фатиховича, <дата> года рождения, Алукаева Фатиха Касимовича, <дата> года рождения, Алукаеву Альмиру Фатиховну, <дата> года рождения, Проскурину Альбину Фатиховну, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     А.В. Меркулова

    Мотивированное заочное решение суда составлено 18 ноября 2024 г.

    Судья                                                                                     А.В. Меркулова