Решение по делу № 2-484/2022 (2-5571/2021;) от 28.10.2021

Гражданское дело №2-484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 27 января 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сергеевой А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к Сергеевой А. И. о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с Сергеевой А.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой; взыскать с Сергеевой А.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Сергеевой А.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Сергеева А.И. заключили договор микрозайма №. Согласно п.1 информационного блока договора, сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма состоит из двух частей: <данные изъяты> рублей предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий – <данные изъяты> руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора. Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых. Перечисление денежных средств произведено через систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту №). На дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности ответчиком внесен денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева А.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным волеизъявлением стороны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Сергеевой А.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

    Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сергеевой А. И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сергеевой А. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой А. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой; взыскать с Сергеевой А. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Сергеевой А. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья:                                  А.Н. Юсупов