Решение по делу № 2-2916/2019 ~ М-2863/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2916/2019

                 43RS0003-01-2019-004223-18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 12 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Санникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Санникову С.Н. о взыскании задолженности, в котором указано, что {Дата} между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер} В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 358127.38 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства {Номер}. {Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 356969.27 рублей. {Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате суммы составляет 356969.27 рублей. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1271.40 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 358240.67 рублей. Просит взыскать задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 356969,27 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1271.40 руб.; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6782.41 руб.; для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): {Номер} VIN базового автомобиля: особые отметки: ПТС ВЗАМЕН {Номер} ОТ {Дата} ЗАО АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ Марка, модель ТС: CHEVROLET KLAS (AVEO) Наименование: Категория ТС: В год изготовления {Номер} Модель, № двигателя: F14D4 046418КА Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): {Номер} цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с.(квт): ПТС №: {Номер} установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 106560 рублей (л.д.4-5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, причина неявки ответчиков неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Суд установил, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 358127,38 руб. под 19 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать в сроки, указанные в таблице (график платежей по кредитному договору) уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице по дату текущего платежа, указанную в таблице.

Согласно пункту 4.13 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае невыполнения последним обязанности по уплате платежей предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.17-18).

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства {Номер}.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 465565.59 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

{Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 356969.27 рублей.

{Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются).

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате суммы составляет 356969.27 рублей.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10.00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1271.40 рублей, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 358240.67 рублей.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору (л.д.15). Погашение долга заемщиком не произведено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14), задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет: 356 969,27 руб. – основной долг, 1271,40 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

Возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в соответствии с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», у истца имеются основания требовать взыскания причитающихся процентов за пользованием кредитом и суммы задолженности.

Суд находит, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену. Начальная продажная цена предмета залога определяется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ этот Закон, признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с {Дата}.

Суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную цену предмета залога, заявленную истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6782,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «БРОКЕР» удовлетворить.

Взыскать с Санникова Сергея Николаевича в пользу ООО «БРОКЕР» по кредитному договору от {Дата} года {Номер} 356969 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 1271 рубль 40 копеек, расходы по государственной пошлине 6782 рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Санникову Сергею Николаевичу автомобиль Ид.№ (VIN) {Номер}, VIN Базового автомобиля, особые отметки: ПТС взамен {Номер} от {Дата}.ЗАО «Автодор-менеджмент», марка, модель ТС : Chevrolet Klas (Aveo), наименование: категория ТС :B,год изготовления {Номер},модель № двигателя F14D4 0461418KA, шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): {Номер},цвет кузова (кабины, прицепа), мощность двигателя, л.с. (квт.): ПТС 43 {Номер},государственный регистрационный знак {Номер}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/             Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья /подпись/ Н.Л. Малова