Решение по делу № 1-73/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-73-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                30 января 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.

защитника – адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Лутченко А.А.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лутченко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 05.04.2016г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.161ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.06.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лутченко А.А. 04 августа 2018 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 28 метрах в северо-западном направлении от левого угла дома №11 по ул. Ленинградская в г. Находка Приморского края, после драки, произошедшей между ФИО3 и ФИО6, в траве на месте драки последних обнаружил смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 2» и рюкзак фирмы «ROXY» с имуществом, принадлежащим ФИО3. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Лутченко А.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО3 не видят его преступных действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО3: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 2» стоимостью 12000 рублей, рюкзак фирмы «ROXY» стоимостью 1600 рублей, в котором находились: деньги в сумме 9600 рублей, наушники марки «Sennheiser» стоимостью 1800 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, Лутченко А.А., находясь возле дома №17 по ул. 25 Октября в г. Находка Приморского края, обнаружив, что в похищенном им смартфоне марки «Xiaomi Redmi Note 2» подключена услуга «мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя похищенный им смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 2», принадлежащий ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3, со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, (открыта в офисе 8635/259 Дальневосточного банка, 708635 Приморское ОСБ, расположенном по адресу: г. Находка ул. Спортивная, 1), держателем которой является ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 04.08.2018 в 06 часов 08 минут 11 секунд похитил, посредством перевода на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № (открыта в офисе 8635/259 Дальневосточного банка, 708635 Приморское ОСБ, расположенном по адресу: г. Находка ул. Спортивная, 1), держателем которой является ФИО7, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО3, которые в последующем ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Лутченко А.А., обналичил и передал Лутченко А.А..

Таким образом, Лутченко А.А. 04 августа 2018 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 09 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 26700 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб. Похищенным имуществом и денежными средствами Лутченко А.А. распорядился по своему усмотрению.

Лутченко А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Лутченко А.А. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лутченко А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении Лутченко А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Лутченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лутченко А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лутченко А.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Лутченко А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Лутченко А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Лутченко А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Лутченко А.А. наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лутченко А.А., суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме 26700 рублей, погашен полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лутченко Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лутченко А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лутченко А.А. в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лутченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

При отмене условного осуждения и направлении осужденного Лутченко А.А. в места лишения свободы зачесть Лутченко А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.08.2018г. по 30.08.2018г..

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «ROXY», карту памяти DNS micro SD объемом 16 GB и две сим-карты оператора Теле2 и оператора Мегафон, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: отчет по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО3 от 15.10.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская