Решение по делу № 5-660/2024 от 27.09.2024

Дело № 5-660/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004899-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «11» ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 06.11.2024 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - Сельского А.В., потерпевших Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сельского Андрея Валентиновича, ....

установил:

17.08.2024 года старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.08.2024 года на проезжей части в районе д.8 по ул.Добросельской г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

24.09.2024 года в отношении Сельского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.08.2024 года около 16 часов 40 минут на проезжей части в районе д.8 по ул.Добросельская г.Владимира, водитель Сельский А.В., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.12. Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Сельский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», следовал по ул.Добросельской в направлении Суздальского проспекта. На нерегулируемом перекрестке с ул.Воронина ему необходимо было повернуть налево. В процессе осуществления маневра поворота налево произошло столкновение с автомобилем «Рено Меган», который следовал со стороны Суздальского проспекта со встречного направления прямо по крайней правой полосе движения.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал в качестве пассажира на заднем сиденье справа в автомобиле «Фольксваген Поло» и в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Рено Меган», он двигался по ул.Добросельской со стороны Суздальского проспекта по крайней правой полосе движения. На перекрестке, не уступив дорогу, со встречного направления выехал автомобиль «Фольксваген Поло» с поворотом налево, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО2 причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №.

Потерпевшие Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 оставили вопрос о виде и размере наказания в отношении Сельского А.В. на усмотрение суда.

Собственник автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 15.08.2024 года около 16 часов 40 минут на проезжей части в районе д.8 по ул.Добросельской г.Владимира, водитель Сельский А.В., управляя транспортным средством в нарушение требований пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Сельского А.В. в его совершении не оспариваются последним и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2024 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 15.08.2024 года, определением от 17.08.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой от 15.08.2024 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20.08.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Потерпевший ФИО1 в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», при обследовании и лечении его в лечебных учреждениях были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 15.08.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Сельского А.В., не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сельский А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Сельским А.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Сельского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сельского А.В., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении Сельским А.В. порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Сельским А.В. новых правонарушений.

    С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру №18810033200004625240 от 15.08.2024 года о привлечении Сельского А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 15.08.2024 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сельского Андрея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру (г.Владимир ул.Луначарского д.1, л/с – 04281191370); Р/СЧ – 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433241110008380, по делу об административном правонарушении № 5-660/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО1 №18810033200004625240 от 15.08.2024 года, вынесенное в отношении Сельского Андрея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В случае отмены настоящего постановления, данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении Сельского А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ в соответствии с постановлением старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру №18810033200004625240 от 15.08.2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова