Решение по делу № 11-31/2017 от 28.06.2017

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 августа 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

При секретаре Катичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Ноздрюхину Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе Ноздрюхина Владимира Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Ноздрюхину В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Указанным решением с Ноздрюхина В.Г. в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в сумме 2032 руб. 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.

Считая решение мирового судьи необоснованным и незаконным, Ноздрюхин В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и постановить решение, которым предложить истцу разрешить вопрос по оплате задолженности после заключения договора, и установки прибора учета электроэнергии в доме Ноздрюхина.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при рассмотрении иска проигнорированы утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договоров, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок приостановления или ограничения предоставления услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В вышеуказанных Правилах не предусмотрен порядок учета и расчета за электроэнергию по прибору учета установленного на стене фасада жилого дома. Такой незаконный порядок истец навязал предыдущему домовладельцу, который согласился оплачивать.

Из его письменных объяснений, со ссылкой на письмо в адрес истца-Шатилова от ДД.ММ.ГГГГ, следует что он хотел оплатить задолженность в сумме 1393 руб. 83 коп. в кассу поставщика энергии, но истец не принял оплату и не стал решать вопрос о заключении договора. В данном письме он (Ноздрюхин) указал, что прибор учета электроэнергии должен стоять в доме класс точности 2, а не на стене фасада класс точности 1. Сообщил истцу, что его вины в образовании задолженности нет, поскольку Шатилов с апреля 2014 года отказался принимать помесячно оплату в кассу филиала, договор на поставку электроэнергии с ним не заключили. Сумму задолженности необходимо пересчитать на коэффициент уменьшения суммы задолженности, ибо по прибору учета класс точности 2 показания электроэнергии будут другими. После всех этих действий он оплатит задолженность. Просил сообщить, где продается электросчетчики 2 класса точности, чтобы можно было его купить с указанием мощности. Но ответ на его письмо по настоящее время не дан, письменный договор не заключен. Он сообщал мировому судье о том, что им подано в Моршанский районный суд исковое заявление о понуждении генерального директора «ТОСК» заключить с ним договор на поставку электроэнергии согласно «Правил».

Кроме того указывает, что мировой судья должна была вернуть исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ, либо оставить его без рассмотрения. Поскольку п. 119 вышеуказанных Правил предусмотрены действия по досудебному порядку к неплательщикам за коммунальные услуги.

В соответствии п. 4 ст. 198 ГПК РФ судья в решении суда должна указать, по каким основаниям суд опровергает доказательства ответчика, почему он не оплачивал за электроэнергию, считая, что "ТОСК" навязывает свои условия по расчету за электроэнергию», но в решении суда эти данные не приведены.

В ходе рассмотрения дела изменено наименование истца с Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» на Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания».

В судебном заседании Ноздрюхин В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, представив суду письменные объяснения, просил решение мирового судьи отменить как неправосудное и, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить решение которым отказать в исковых требованиях.

Представитель АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Трякина Е.В., действующая по доверенности, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ноздрюхина В.Г. - без удовлетворения. При этом пояснила, что ответчиком при рассмотрении дела не ставились под сомнение показания прибора учета. В их адрес Ноздрюхин В.Г. обращался с письмом, в котором спрашивал о том, какой прибор учета ему необходимо купить. В связи с чем, ему был дан ответ, что с данным вопросом необходимо обратиться в АО «ТСК», которое занимается технической частью. Досудебный порядок обращения с заявленными исковыми требованиями законодательством не предусмотрен. Ответчик не производит оплату за электроэнергию с 2014 года, при этом подача электроэнергии ему не прекращалась. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2014 года по июнь 2016 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст.327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. К указанным видам договоров применяются, в том числе, нормы действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (Далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт потребления ответчиком электрической энергии, период ее потребления, а также факт неоплаты потребленной энергии.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что Ноздрюхин В.Г. является собственником жилого <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. ОАО (АО) «Тамбовская областная сбытовая компания», как на момент покупки вышеуказанного домовладения ответчиком, так и в настоящее время оказывает услуги по передаче электроэнергии для бытового потребления в дом ответчика.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что для учета потребляемой электроэнергии на фасадной части жилого дома ответчика установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии тип: СЭО-115.702 №, 2007 года выпуска, класс точности 1,0.

В соответствии с представленным расчетом, Ноздрюхин В.Г., в нарушение приятных на себя обязательств, не производил оплату за потребленную электроэнергию своевременно и в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в сумме 2032 руб. 29 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор в силу ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первою фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определена в ст. 544 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги в силу ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, мировой судья исходил из того, что между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Ноздрюхиным В.Г. заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Отсутствие письменного договора не может влиять на права и обязанности сторон по публичному договору.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент приобретения жилого дома по вышеуказанному адресу ответчиком, дом был подключен к присоединенной сети, после покупки ответчиком производилась оплата за потребленную электроэнергию.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, вышеуказанные нормы права свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами, при этом отсутствие письменного договора между сторонами, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате указанной задолженности, за использованную электроэнергию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять данным выводам суда не имеется, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям АО «Тамбовская областная сбытовая компания» правомерно произведен расчет задолженности с учетом даты предыдущего взыскания задолженности с ответчика, по показаниям прибора учета, находящегося на домовладении ответчика. Ссылку Ноздрюхина В.Г. на то, что сумму задолженности необходимо пересчитать на коэффициент уменьшения суммы задолженности, поскольку по прибору учета класс точности 2 показания электроэнергии будут другими, суд считает несостоятельной, т.к в настоящее время на домовладении ответчика установлен прибор учета с классом точности 1,0, по которому и был произведен расчет.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, мировой судья обосновано взыскал в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в сумме 2032 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья должна была вернуть исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ, либо оставить его без рассмотрения, поскольку п. 119 вышеуказанных Правил предусмотрены действия по досудебному порядку к неплательщикам за коммунальные услуги, суд считает несостоятельными. Так, п. 119 вышеуказанных Правил предусматривает действия исполнителя при ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, тогда как заявленные исковые требования касаются взыскания задолженности по оплате за электрическую энергию, вопрос об ограничении или приостановлении коммунальной услуги предметом настоящего спора не является.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Ноздрюхин В.Г. получал уведомление-претензию, направленную в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ за №, из содержания которой следует, что « Размер Вашей задолженности за потребленную электроэнергию перед ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8351,14 руб. … Напоминаем, что в случае неоплаты задолженности Моршанское отделение ОАО «ТОСК» будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании основной суммы долга, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом».

Доводы жалобы о том, что мировой судья в решении не указал, по каким основаниям суд опроверг доказательства ответчика, относительно его неоплаты за электроэнергию, считая, что "ТОСК" навязывает свои условия по расчету за электроэнергию», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают изложенных выводов, содержат иную трактовку существа спорных правоотношений, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, к чему суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не относятся к предмету и основанию заявленного иска, в связи с чем, на оценку обжалуемого решения не влияют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при разрешении спора мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Ноздрюхину Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноздрюхина Владимира Григорьевича - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300,00 рублей.

Таким образом, физические лица при подаче апелляционной жалобы должны уплачивать государственную пошлину в размере 150 рублей.

Принимая во внимание, что Ноздюрюхиным В.Г. при подаче апелляционной жалобы не оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░