Решение по делу № 2-932/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-932/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи             Климко Д.В.

при секретаре     Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Цоголакяну А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих», действуя через представителя Зинину О.С., обратилось в суд с иском к Цоголакяну А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Газель № под управлением неустановленного лица, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА №, принадлежащего Смирнову С.П. и под управлением. Данное транспортное средство застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0001152827. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление потерпевшего о наступлении страхового случая по риску «Ущерб». По направлению ООО СК «Цюрих» проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым автотехническим экспертом, на СТОА составлена смета и фактически выполнен восстановительный ремонт, оплата которого произведена страховой компанией в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед страхователем. Согласно административному материалу транспортным средством Газель управлял неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, однако установлен собственник транспортного средства - Цоголакян А.С. В связи с изложенным обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Цоголакян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом на основании данных административного материала установлено, что 09.10.2012 г. около 14 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА госномер Н016РК/197 под управлением Смирнова С.П., владельцем которого он является, и автомобиля Газель № под управлением неустановленного лица. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Смирнову С.П., причинены механические повреждения.

Копией электронной карточки подтверждается постановка на учет транспортного средства ГАЗ 33020 № 18.05.2012 г. в МРЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области. Владельцем транспортного средства значится Цоголакян А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением от 09.10.2012 г. по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. Как усматривается из административного материала, транспортное средство Газель №, зарегистрированное за Цоголакяном А.С., объявлено в розыск, собственник по вызову не явился. В связи с этим постановлением от 10.12.2012 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Из данного постановления усматривается, что неустановленный водитель, управляющий автомобилем ГАЗ 33020 №, оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП автомобиль КИА №, принадлежащий Смирнову С.П., застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО, что подтверждается копией полиса ДСТ № от 08.11.2011 г. сроком действия по 07.11.2012 г.

Согласно представленным материалам выплатного дела 15.12.2012 г. страхователь обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случай по риску «Ущерб», 15.12.2012 г. и 09.02.2013 г. состоялся осмотр транспортного средства. По результатам осмотра установлена деформация с образованием складок и повреждение ЛКП переднего левого крыла; повреждение текстуры накладки арки переднего левого крыла, деформация и повреждение ЛКП передней левой двери, повреждение текстуры кронштейна/корпуса левого зеркала, повреждение ЛКП кожуха/крышки левого зеркала. Актом № У-991-01373571/12/1 от 10.04.2013 г. произошедшее событие признано страховым.

Поскольку условиями договора страхования предусмотрен способ возмещения ущерба путем выдачи направления для ремонта на СТОА, на основании выставленного счет ООО «Актив Моторс» страховой компаний произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения по договору страхования со Смирновым С.П., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2013 г.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в порядке суброгации к ответчику Цоголакяну А.С., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Каких-либо возражений относительно обстоятельств причинения ущерба, объема повреждений, размера произведенной истцом выплаты ответчик суду не представил. В такой ситуации суд считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика также относятся понесенные истцом расход по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Цоголакян А.С. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 г.

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.