Решение от 04.04.2022 по делу № 1-118/2022 от 15.02.2022

63RS0030-01-2022-000842-33

в„– 1-118/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Самарская область, г. Тольятти,

ул. Коммунистическая, 43 04 апреля 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Ивановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

потерпевшего – ПАС,

подсудимой – Сорокиной А.А.,

защитника – адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОКИНОЙ АА,

..., РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕР№;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина АА совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09-00 час. до 21-00 час. 27.11.2021 года полицейский (водитель) 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы У МВД России по г. Тольятти Паранчук А.С., назначенный на должность приказом № 299 л/с от 28.08.2020 года, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», исполняющий служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ИПС находились на маршруте патрулирования в соответствии с постовой ведомостью на 27.11.2021 года. Примерно в 15-20 час. 27.11.2021 года, более точное время не установлено, ПАС и ИИС, находясь на маршруте патрулирования вблизи продуктового магазина по адресу: ...., встретили Сорокину А.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающую общественный порядок, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к Сорокиной А.А., ПАС представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предписывающей пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством РФ, потребовал от Сорокиной А.А. предъявить документы удостоверяющие личность, на что последняя сообщила об отсутствии при себе документов, удостоверяющих личность. ПАС и ИПС приняли решение о доставлении Сорокиной А.А. в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти с целью установления личности и привлечения к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. В период времени с 16-00 час. до 16-20 час. 27.11.2021 года, более точное время не установлено, ПАС и ИПС совместно с Сорокиной А.А. на патрульном автомобиле прибыли на парковочную площадку к ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 120, где ПАС высказал Сорокиной А.А. законное требование выйти из патрульного автомобиля и проследовать в здание ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. Сорокина А.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной фактом доставления в ОП, не желая подчиняться законным требованиям ПАС и быть привлеченной к административной ответственности, понимая, что ПАС сотрудник полиции и является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению административных правонарушений, его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета государственной власти и желая их наступления, публично в присутствии находящихся на месте происшествия ИПС и ВДА в устной форме высказала в адрес ПАС оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Она же, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных выше обстоятельствах, после высказывания в адрес ПАС оскорбления, сопровождающегося грубой нецензурной бранью. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского ПАС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета государственной власти и причинения вреда здоровью, и желая их наступления, Сорокина А.А. умышлено высказала в адрес ПАС угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголов­ного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Сорокина А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судеб­ного ре­шения, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая поддержала указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено ей в стадии досудебного про­изводства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутст­вии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке особого производства, поря­док и правовые последствия поста­новления приговора без проведения судебного раз­бирательства, включая невозмож­ность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложен­ных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ей разъяснены и по­нятны.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сорокиной по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Указанная квалификация действий является правильной и не оспаривалась сторонами.

Судом изучалась личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, публично принесла извинения потерпевшему входе судебного заседания; ...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заглаживание вреда, причинённого потерпевшему путем принесения публичных извинений в судебном заседании;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – ...

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не предоставила.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совершение Сорокиной А.А. преступлений в состоянии опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения у Сорокиной А.А. в момент совершения преступлений, каким-то образом повлияло на ее поведение, либо способствовало совершению преступлений. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения никак не повлияло на совершенные ею деяния.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сорокиной А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельство, отношение к содеянному.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить Сорокиной А.А. наказание в виде штрафа, за каждое преступление, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

РџСЂРё опреде░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 46 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░Ў░ћ░ ░ћ░љ░˜░ќ░Ј ░ђ░ђ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 319, 318 ░‡. 1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 319 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 318 ░‡. 1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░░░‚░Ђ░°░„ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░°░ј: ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ .... ░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: 443099, ..... ░џ░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: 443099, .... ░˜░ќ░ќ/░љ░џ░џ 6317085195/631701001 ░ќ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░Ј░¤░љ ░ї░ѕ .... (░Ў░Ј ░Ў░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ...., ░»/░Ѓ 04421░ђ58955) ░ћ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░ј░°░Ђ░° .... ░Ѓ░‡░µ░‚ 40... ░‘░˜░љ 043601001 ░ћ░љ░ђ░ў░ћ 36701000 ░љ░‘░љ 41... (░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ...).

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 46 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░»░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░°░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ћ░ ░ћ░љ░˜░ќ░ћ░™ ░ђ░ђ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Џ░І░є░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░ ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ (░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░).

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░░ ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░’. ░’░░░Ѕ░‚░µ░Ђ