Решение от 27.10.2023 по делу № 2-1068/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1068/23

18RS0023-01-2023-000625-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УФИКО» к Черницыну <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УФИКО» обратилось в суд с иском кЧерницыну <данные изъяты>, Цапенко <данные изъяты> о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр ИнвестМикроФинанс» и Черницыной <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств №. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ Черницыной <данные изъяты> в качестве займа были переданы денежные средства в размере 6000 рублей с условием выплаты процентов в размере 60 рублей в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности должника по договору займа были переданы ООО МФО «УФИКО» (после изменения наименования ООО МКК «УФИКО»). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании с должника в пользу ООО МКК «УФИКО» задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ из заявления о прекращении исполнительного производства судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МКК «УФИКО» стало известно, что должник Черницына <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. На дату смерти заемщика, обязательства заемщика по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей составила: 8843,25 рублей, из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу, 2843,25 рублей - проценты. Согласно информации из реестра наследственных дел полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Черницыной <данные изъяты>, нотариусом Дригой <данные изъяты> отрыто наследственное дело № года. По сведениям истца, полученных из анкеты умершего должника, после смерти Черницыной <данные изъяты>, наследниками второй очереди могут являться ее брат - Черницын <данные изъяты>, а также сестра - Цапенка <данные изъяты> (ответчики по делу). Просит взыскать солидарно с Черницына <данные изъяты> и Цапенки <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8843,2: рублей, из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу, 2843,25 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черницына <данные изъяты> и Черницын <данные изъяты> (л.д.111-112).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать солидарно с Черницыной <данные изъяты> и Черницына <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8843,2: рублей, из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу, 2843,25 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л. д. 124).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УФИКО» к Черницыной <данные изъяты> прекращено (л. д. 125-126).

В судебное заседание представитель истца не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Черницын Е. Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Черницыной <данные изъяты> подана анкета-заявление (л.д.7) и ДД.ММ.ГГГГ-14 года между ООО «Консультационный центр ИнвестМикроФинанс» и Черницыной <данные изъяты> был заключен договор (займа денежных средств) № на сумму 6000 рублей; сроком на 28 дней; проценты 60 рублей в день, проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом (л.д.6).

Денежные средства в размере 6000 рублей Черницына Л.П. получила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Договором уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультационный центр ИнвестМикроФинанс» (цедент) передает, а ООО МФО «УФИКО» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа заключенного между цедентом и Чернициной <данные изъяты>. Наличие прав в размере 7680 рублей подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Доказательств, подтверждающих, что заемщик Черницына Л.П. исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям договора займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 60 рублей в день.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 24.08.2016 года составила 88843,25 рублей, из которых 6000 рублей задолженность по основному долгу, 2843,25 рублей проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Черницына <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после смерти Черницыной <данные изъяты> открыто наследственное дело №, наследниками по закону после смерти Черницыной Л.П., являются сын Черницын <данные изъяты> и мать Черницына <данные изъяты>.

Согласно заявлению, поданному нотариусу <адрес> Ю. А. Дрига, Черницын <данные изъяты> принял наследство, оставшееся после своей матери Черницыной Л.П. (л.д.32).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость 1114764,26 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 34-35). Свидетельства о праве на наследство после смерти Черницыной Л.П. не выдавались.

Черницына <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II–НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

От ответчика Черницына Е.Л. возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Черницыным Е.Л. после смерти Черницыной Л.П. составляет сумму 1114764,26 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному с Черницыной Л.П., в размере 8843,25 рублей, в том числе: основной долг – 6000 рублей, проценты – 2843,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика, как наследника умершего заемщика Черницыной Л.П., ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 1114764,26 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по договору (займа денежных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер наследственного имущества в размере 1114764,26 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (займа денежных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты в размере 2843,25 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате 400 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 400 рублей судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1114764,26 ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 1831163542):

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░;

- 2843,25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.