Решение по делу № 2-1207/2021 от 19.02.2021

дело № 2-1207/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Талышханову Михаилу Искандеровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу : <адрес>.

Согласно копии лицевого счета собственником жилого помещения по указанному адресу являлась ФИО11, однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, было открыто наследственное дело № нотариусом Скоропад М.В., согласно информации с официального сайта наследственных дел.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Однако, за оказанные ГП КО «Водоканал» услуги за период с 01.08.2014 по 31.12.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14825,50 рублей, пени в размере 3704,55 рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать из наследственного имущества ФИО12 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу : <адрес>, в размере 14825,50 рублей, пени в размере 3704,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 741,20 рублей.

Впоследствии, ГП КО «Водоканал» уточнило свои исковые требования, просило привлечь в качестве ответчика по иску Талышханова М.И., принявшего наследство после смерти ФИО11, взыскать с Талышханова М.И. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в порядке наследования, по жилому помещению, расположенному по адресу : <адрес> за период с 01.08.2014 по 31.12.2020 в размере 14825,50 руб., пени в размере 3704,55 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя по доверенности ФИО4 получена телефонограмма с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Талышханов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации и месту нахождения наследственного имущества – <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Талышханова М.И. в порядке заочного производства.

Представитель ООО «УК РСУ 5», нотариус КГНО Скоропад М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно разъяснениям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов данного гражданского дела следует, что Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО13

В <адрес>, ФИО11 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ сын умершей Талышханов М.И. обратился к нотариусу КГНО Скоропад М.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей ФИО6 обратился к нотариусу КГНО Скоропад М.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, в заявлении указал, что наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу : <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал нотариусу КГНО Скоропад М.В. заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу сына Талышханова М.И.

Нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на имя Талышханова М.И. не выдавалось.

Из материалов гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ФИО6 о выделе в собственность ответчика ? доли квартиры по адресу : <адрес>, ? доли земельного участка для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>» по тем основаниям, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 876 668,00 рублей, ответчик добровольно исполнить решение суда отказывается, вышеуказанная квартира и земельный участок зарегистрированы на имя ФИО11, однако, приобреталось ею в браке с ФИО6, является их совместно нажитым имуществом.

Судом в ходе рассмотрения данного дела в качестве правопреемника умершей ФИО11 был привлечен Талышханов М.И.

Талышханов М.А. обратился в суд с самостоятельным иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>», и ? доли на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 были удовлетворены частично, в собственность ФИО6 выделена ? доля земельного участка для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>», кадастровый №, для обращения на него взыскания, а также выделена ? доля жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу : <адрес>, с/т «Колосок», кадастровый № для обращения на него взыскания.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО8 отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены, ? доля в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства ( земли поселений) общей площадью 675,0 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, с/т «Колосок», имеющего кадастровый № и ? доля жилого строения без права регистрации, общей площадью 80,0 кв.м., расположенного на садовом земельном участке, имеющем кадастровый № по адресу : <адрес>, с/т «Колосок» включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ ; за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства ( земли поселений) общей площадью 675,0 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>», имеющего кадастровый № и ? долю жилого строения без права регистрации, общей площадью 80,0 кв.м., расположенного на садовом земельном участке, имеющем кадастровый № по адресу : <адрес>

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, судом установлено, что Талышханов М.И. принял наследство в виде спорного жилого помещения, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу и несмотря на не получение свидетельства о праве на наследство по закону на данное жилое помещение, на него легло бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по указанномужилому помещению.

Из представленной Государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на 04.02.2021, без учета текущих платежей, за период с августа 2014 года по декабрь 2020 года усматривается, что за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 14825,50 рублей, пени в размере 3704,20 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период времени ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Талышханова М.И. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность по холодному водоснабжению водоотведению за вышеуказанный период, пени по состоянию на 04.02.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с Талышханова М.И. в пользу ГПКО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 741,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Талышханова Михаила Искандеровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере 14825,50 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 50 копеек), за период с 01.08.2014 г по 31.12.2020 года, пени по состоянию на 04.02.2021 в размере 3704,55 рублей (три тысячи семьсот четыре рубля 55 копеек), за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере 741,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.

Судья: Н.В. Кулакова