Решение по делу № 2-1155/2023 от 17.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является законным ФИО1 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей (родители ФИО4 и ФИО8 лишены родительских прав решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 49,6 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м. В квартире также зарегистрирована мать несовершеннолетней – ФИО4, лишенная родительских прав за уклонение от воспитания и содержания ребенка.

Истец считает, что проживание несовершеннолетней совместно с матерью невозможно.

Истец просит суд выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец: ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО1 Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Третье лицо: ФИО1 по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: ФИО1 Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных ФИО1 несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несовершеннолетней является ФИО8

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО3

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Жуковский №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 назначены опекунами несовершеннолетней ФИО3

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 постоянно зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации городского округа Жуковский № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, поскольку постоянно проживает с опекуном ФИО2 по адресу ее места жительства, намерений вселиться в данную квартиру до совершеннолетия ФИО3 не имеет.

Из ответа на запрос суда ФИО1 по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 в указанной квартире не проживает около двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Из ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 объектов недвижимости в собственности не имеет.

Факт лишения ответчика ФИО4 родительских прав не является безусловным основанием для выселения из единственного для нее жилья, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает у попечителя ФИО2 и не намерена до 18 лет вселяться в спорную комнату и проживать совместно с ответчиком ФИО4, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетней ФИО3

Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, требование истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета в указанной квартире удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Киселева Н.В.

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ