Решение по делу № 33-10318/2019 от 19.07.2019

Судья – Матюхина О.В. гражданское дело № 33-10318/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Волковой И.А., Петровой Т.П.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Асрян В.М. к Зубовой В.М., Аржанову В.М. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Асряна В.М. в лице представителя Берко В.М.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Асрян В.М. к Зубовой В.М., Аржанову В.М. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Выслушав мнение Зубовой Н.А. и её представителя Гарницкой Л.А., возражавших по вопросу принятия отказа от иска Асрян Т.Ш., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Асрян Т.Ш. обратилась в суд с иском к Зубовой Н.А. Аржанову А.В. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <.......> доли земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположен по адресу: <адрес>. Ею было подано заявление о рассмотрении схемы расположения земельного участка (учётный № <...>), общей площадью <.......> кв.м, и его предоставлении в собственность в порядке перераспределения. В предоставлении испрашиваемого земельного участка было отказано, т.к. испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен для строительства, кроме того, испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок, принадлежащий другому лицу.

В настоящее время спорный земельный участок находится в собственности Зубовой Н. А., что является препятствием для оформления участка в собственность Асрян Т.Ш.

Просила суд признать регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ запись № <...> Аржанова А.В. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком недействительным, признать права собственности Зубовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись № <...> отсутствующим, применить последствия недействительной сделки и возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> обязанность аннулировать запись о постановке на кадастровый учёт земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Асрян Ш.Ю. в лице представителя Берко В.М. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять новое решение по делу.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Асрян Т.Ш. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав Зубову Н.А. и её представителя Гарницкую Л.А., возражавших против заявления Асрян Т.Ш. об отказе от исковых требований, обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326¹ ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

Заявление Асрян Т.Ш. об отказе от иска подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких данных, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 326¹, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Асрян В.М. от исковых требований к Зубовой В.М., Аржанову В.М. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и применении последствий недействительности сделки.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2019 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Асрян В.М. к Зубовой В.М., Аржанову В.М. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: