Решение по делу № 22-1166/2019 от 19.08.2019

Председательствующий: Глущаков Е.В.                                                  Дело № 22-1166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                               11 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Яроша Ю.А.,

осужденного Голубина И.В.,

защитника – адвоката Топоева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубина И.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 года, которым

Голубину ИВ, <данные изъяты> судимому:

- 06 сентября 2013 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

- 02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка в границах <адрес> РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 августа 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 25 октября 2018 года <данные изъяты> судом РХ (с учетом изменений, внесенных Президиумом Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 сентября 2013 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

- 12 ноября 2018 года <данные изъяты> судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев,

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев,

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04 сентября и 22 ноября 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

Установил:

осужденный Голубин И.В. обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, Абаканский городской суд РХ принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Голубин И.В. выражает несогласие с постановлением, как необоснованным. Апеллянт выражает несогласие с тем, что суд мотивирует отказ в принятии приговором мирового судьи судебного участка № от 16 мая 2019 года, так как он просит приговор от 25 октября 2018 года привести в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года, которым из приговора исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что постановление Президиума Верховного суда РХ улучшает его положение, а потому просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.

В суде апелляционной инстанции осужденный Голубин И.В., его защитник – адвокат Топоев А.И. поддержали апелляционную жалобу и просили постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

Прокурор Ярош Ю.А. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просил доводы апеллянта отклонить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела усматривается, что Голубин И.В. был осужден приговором <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 сентября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 августа 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года приговор <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года изменен, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения и правильно отказал Голубину И.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года, поскольку данным постановлением в приговор уже внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, предмет рассмотрения ходатайства осужденного отсутствует.

Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства по делу и принял решение в пределах своей компетенции в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Отказав в принятии жалобы без участия осужденного, суд не нарушил принципов состязательности, поскольку не рассматривал ходатайство по существу, а лишь констатировал отсутствие предмета для судебного рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного, судом первой инстанции не допущено, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апеллянта удовлетворению не подлежат.

Однако, по смыслу закона решение суда должно быть постановлено в ясных и понятных выражениях, что в частности относится и к понятному изложению резолютивной части постановления.

Данные требования в обжалуемом постановлении не соблюдены, в связи с чем, оно подлежит изменению, что не влияет на существо вынесенного судом решения.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 года в отношении Голубина ИВ изменить.

Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Голубина ИВ о приведении приговора <данные изъяты> суда РХ от 25 октября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 11 апреля 2019 года, отказать.

В остальной части постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                                Д.Е. Прилепов

<данные изъяты>