Решение по делу № 2-1688/2017 от 06.04.2017

Дело №2-1688/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкала Курбанова К.Р. к индивидуальному предпринимателю Рамазановой ФИО9 о запрете осуществлять торговлю табачных изделий в магазине, на расстоянии менее сто метров от границ территории МБДОУ «ДС №»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рамазановой А.Р. о запрете осуществлять торговлю табачных изделий в магазине, на расстоянии менее сто метров от границ территории МБДОУ «ДС №».

В обосновании иска указал, на то, что прокуратурой района в связи с исполнением задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации, проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы производства, оборота, хранения и учета этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, а также законности использования товарных знаков и иных средств индивидуализации товаров. Кроме того, указал, что проведенной прокуратурой района совместно с сотрудником отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале проверкой 30 марта 2017 года установлено, что индивидуальный предприниматель Рамазанова А.Р. в нарушение вышеуказанных требований закона, реализует табачные изделия в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с чем просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации табачных изделий в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> незаконными и запретить осуществлять индивидуальному предпринимателю ФИО2 реализацию табачных изделий в магазине «Гастроном», расположенной по указанному выше адресу на расстоянии менее ста метров от границ территории МБДОУ «ДС №».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой района в связи с исполнением задания Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы производства, оборота, хранения и учета этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, а также законности использования товарных знаков и иных средств индивидуализации товаров.

В соответствии с п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Ф.З. №15) запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п.5 ст.4 и п.п.1 и 5 ст.7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если законами предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом; если установлено, что товар причиняет или может причинить вред жизни, здоровью потребителя, исполнитель (продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота.

Так, из представленных суду материалов дела видно, что проведенной прокуратурой района совместно с сотрудником отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале проверкой 30 марта 2017 года установлено, что индивидуальный предприниматель Рамазанова А.Р. в нарушение вышеуказанных требований закона, реализует табачные изделия в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что указанное выше помещение магазина «Гастроном» располагается на расстоянии менее ста метров от границы Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (далее - МБДОУ «ДС №»), расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, несоблюдение требований вышеуказанного законодательства, в том числе направленного на охрану здоровья граждан, несовершеннолетних, является недопустимым и может повлечь вредные последствия от потребления табака, так как реализация табачных изделий вблизи образовательного учреждения создает угрозу их потребления несовершеннолетними в шаговой доступности, не отвечает их физическому и нравственному развитию.

Кроме того, потребление табака несет угрозу здоровью детей и подростков, следовательно, нарушает право на его охрану.

В силу ст. 1 закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ.

Надзор за соблюдением конституционных прав несовершеннолетних и одна из составляющих частей деятельности органов прокуратуры.

Согласно п.3 ст.35 закона прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Статья 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В указанном случае неисполнение нормативных актов, регулирующих вопросы реализации табачной продукции создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально меняется, так как объект, на котором выявлены нарушения, посещают лица, персональный состав которых не определен.

Судом установлено, что действиями предпринимателя Абдулжалилова М.К. нарушаются права неопределенного круга лиц, воспитанников дошкольного учреждения, исковое заявление подается прокурором.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкала Курбанова К.Р. к индивидуальному предпринимателю Рамазановой ФИО10 о запрете осуществлять торговлю табачных изделий в магазине, на расстоянии менее сто метров от границ территории МБДОУ «ДС №», удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Рамазановой ФИО11 по реализации табачных изделий в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> незаконными.

Запретить осуществлять индивидуальному предпринимателю Рамазановой ФИО12 реализацию табачных изделий в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее сто метров от границ территории МБДОУ «ДС №».

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>