Решение по делу № 2-894/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-894/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                          с. Бураево                                    

    Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гайфуллину Л. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Гайфуллина Л.Р. выплаченное страховщику потерпевшего лица <данные изъяты> страховое возмещение в размере 78 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 555 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7 управлявшего автомобилем №, принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, причинены механические повреждения. <данные изъяты> выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 78 500 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены Истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик Гайфуллин Л.Р. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица – <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда..

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу требований ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., действовавшим как на момент заключения договора ОСАГО ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах», так и на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (<данные изъяты>).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Л.Р., управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику <данные изъяты>» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 78 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Доказательств обратного, а также относительно невиновности Гайфуллина Л.Р. в ДТП и размера ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По тем основаниям, что к страховщику ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством № и не направившему в установленный законом срок извещение о ДТП, требования страховой компании о возмещении ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 555 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайфуллина Л. Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 78 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 555 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18.11.2019 г.

Судья                              И.А.Маркелова