Решение от 18.09.2013 по делу № 4г-7942/2013 от 13.09.2013

№ 4г/5-7942/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года                                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой ТОО «*******», поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.09.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Г.Т.П. к Г.Т.И., М.И.И. о преимущественном праве на квартиру, по иску М.И.И., Г.Т.И. к Г.Т.П. о признании права собственности, по иску третьего лица ТОО «********» к М.И.И., Г.Т.И., Г.Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Г.Т.И., М.И.И. к ТОО «*******» о признании договора займа незаключенным,

установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данное требование при подаче кассационной жалобы соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции в виду следующего.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя подтверждаются соответствующими документами, удостоверяющими их статус.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени заявителя ТОО «*********» О.Л.И., однако документов, подтверждающих полномочия на подписание и подачу кассационной жалобы, не представлено, таким образом, полномочия лица не подтверждены, что не отвечает требованиям закона.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной и подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «*********» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «********» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░ «********» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░