Решение по делу № 2-1459/2016 от 24.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания             Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2016 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и объединенному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка под строительство объекта общественно - делового назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация муниципального образования г. Салехард (далее по тексту Администрация МО г. Салехард) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в г. Салехарде, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра под строительство объекта общественно-делового назначения (гостиницы) по <адрес> в г. Салехарде.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и объединенному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка под строительство объекта общественно-делового назначения объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания от представителя истца по объединенному и ответчика по первоначальному искам ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от объединенных исковых требований к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка под строительство объекта общественно-делового назначения.

Истец по объединенному и ответчик по встречному искам ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному искам Панфёров Б.А., действующий на основании доверенности, против принятия отказа представителя истца по объединенному иску от объединенных исковых требований не возражал.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от объединенных исковых требований заявлен уполномоченным лицом добровольно, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от заявления разъяснены и понятны, отказ от заявления выражен в надлежащей письменной форме.

Стороны не возражали относительно возможности принятия отказа от объединенных исковых требований и прекращения в данной части производства по делу.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных объединенных исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по объединенному и ответчика по первоначальному искам ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности, от объединенных исковых требований к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка под строительство объекта общественно-делового назначения.

Производство по настоящему гражданскому делу в части объединенных исковых требований прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Судья                       И.А.Рощупкина