Решение по делу № 2-1415/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1415/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 26 октября 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Елены Александровны к Широковой Юлии Николаевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивкина Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 апреля 2021 г Широкова Ю.Н., являясь пользователем аккаунта «shirokova4176» в социальной сети Instagram в группе aldanonline под одной из публикаций разместила комментарий со словами «Что-то шавок Багуёвских не слышно. где Головачёва с Ивкиной где вы убогие??…». Данные комментарии, а именно фразы «шавка», «убогий», содержат порочащие честь и достоинства истца сведения, носят оскорбительный характер, направлены на умаление её чести, унижение человеческого достоинства. Просит признать указанные ответчиком сведения об Ивкиной Е.А. несоответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать Широкову Ю.Н. в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить комментарии, опубликовать опровержение; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Истица Ивкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнила, что работает в администрации МО «Город Алдан», длительное время работала в средствах массовой информации, обладает определенным статусом и авторитетом, комментарии Широковой Ю.Н. оскорбительны для неё.

Ответчик Широкова Ю.Н. в суд не явилась, извещена по известному месту жительства, по телефону, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 г Широкова Ю.Н., являясь пользователем аккаунта «shirokova4176» в социальной сети Instagram в группе «aldanonline» под одной из публикаций разместила комментарий со словами «Что-то шавок Багуёвских не слышно. где Головачёва с Ивкиной где вы убогие??…»

Данные обстоятельства установлены из скриншотов, представленных истцом.

Согласно заключения лингвистической экспертизы № 68 от 28 июля 2021 г употребление слов: шавка, убогий, противоречит правилам русского этикета. Слово шавка имеет лингвистические признаки неприличной формы. Слово шавка может признано судом оскорбительным, т.к. содержит лингвистически признаки и неприличной формы, и унизительной оценки лиц. Пользователь Широкова Ю.Н. употребляет в отношении Ивкиной Е.А. негативные слова со значением унизительной оценки лица: шавка, убогий.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом факт распространения сведений и порочащий характер таких сведений, подлежит доказыванию стороной истца; факт соответствия действительности распространенных сведений, подлежит доказыванию стороной ответчика.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В подтверждение факта распространения ответчиком порочащих ее честь и достоинство сведений, истица представила скриншот страницы в социальной сети Instagram в группе aldanonline, из которого виден комментарий «shirokova4176» содержащий слова «шавка» и «убогие».

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о защите чести и достоинства истца, поскольку факт распространения не соответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство доказан.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, степень и характер причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика. В связи с этим суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивкиной Елены Александровны к Широковой Юлии Николаевне о защите чести и достоинства удовлетворить.

Признать сведения об Ивкиной Елене Александровне, содержащиеся в комментария публикации в группе "aldanonline» в социальной сети «Instagram» несоответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать Широкову Юлию Николаевну в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить данные комментарии, опубликовать в группе «aldanonline» в социальной сети «Instagram» опровержение в форме сообщения о несоответствии указанных сведений действительности и о принятом по делу судебном решении.

Взыскать с Широковой Юлии Николаевны в пользу Ивкиной Елены Александровны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, всего 10300 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья         Н.В. Швецова