Гражданское дело

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2018 года

<адрес>                                                       «14» августа 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), взыскании процентов на суму долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств безденежными

Установил:

Истец ФИО2, уточнив свои исковые требования.обратилась в суд к ФИО1о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долгФИО1 15000 долларов США и 70000 рублей, с условием возврата долгадо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные просьбы о возвращении долга, ФИО1 отвечал отказом.

ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1163240,5 рублей, процентыначисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 190389,1 рублей, проценты начисленные в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 233172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14106 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика обратилась к истцу со встречным исковым заявлением, в котором просит признать долговые обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ безденежными.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 собиралась организовывать совместный бизнес по продаже кухонных гарнитуров со знакомой ответчика, он их познакомил. Со слов ФИО2 он знает, что она передала денежные средства его знакомой, последняя вложила их в аренду помещения, образцы кухонных гарнитуров. Через какое то время ФИО2 передумала заниматься продажей кухонных гарнитуров и потребовала с его знакомой вернуть денежные средства, но сделать это было невозможно. ФИО2 забрала все образцы кухонных гарнитуров, вывезла из арендованного помещения все, что там находилось, но при этом угрожала его знакомой и ему, требовала вернуть все вложенные ею денежные средства немедленно. Конфликт был очень серьезный, с реальными угрозами ему и его знакомой. Чтобы как-то «разрулить» данную ситуацию, он написал ФИО2 расписку о том, что он получил от нее 15 000 долларов США и 70 000 рублей, обещал их вернуть. Но фактически он этих денег от ФИО2 не получал.

Он надеялся, что его знакомая, которая взяла у ФИО2 деньги, заработает их и вернет, на этом конфликт будет исчерпан. Но его знакомая пояснила ему, что возвращать деньги не будет, т.к. ФИО2 забрала все имущество (образцы кухонных гарнитуров, мебель), которое было куплено на переданные ФИО2 деньги.

Он стал заложником спора между ФИО2 и его знакомой, которых он познакомил, и которые решили организовать совместный бизнес, но в итоге у них ничего не получилось.

В судебном заседании представитель ФИО2 первоначальный иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск не поддержал, встречный иск поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи ст. 807 ч. 1,2 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей...».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязанности заемщика по возврату займа или кредита считаются выполненными при возвращении денежных средств займодателю. При этом последний обязан выполнить одно из действий: выдать должнику расписку в получении предмета займа; вернуть долговой документ (расписку) должнику; сделать надпись о возврате долга на долговом документе; отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа.

Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в « Обзоре судебной практики ВС РФ (2016 года)», утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Так ВС РФ разъяснил « Наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика - что вытекает из смысла ст. 408 ГК РФ, при этом не имеет значения содержит ли расписка сведения о займодавце и данные об обязанности вернуть сумму займа. Иное должно быть доказано заемщиком».

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не поучены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО1 написал расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под каким-либо давлением и не получал денежных с средств по распискам ФИО1 и его представитель суду не представили.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела по существу суду не предоставлены доказательства полного либо частичного возврата ФИО1 займодавцу суммы долга, размер задолженности составляет 1.093.300 рублей ( 15.000 долларов США х 68руб.22 коп/курс доллара на дату вынесения решения+70.000 рублей).

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не определено законом или договором.

Таким образом с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за весь период пользования денежными средствами, которая на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 178.941 рубль 75 копеек из расчета:1.093.300 рублей х 824 дня просрочки Х 7,25% (ставка рефинансирования) = 178.941 рубль 75 копеек).

Проценты за пользование займом также подлежат взысканию в рублях на дату фактического исполнения решения суда.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию пени в размере 209.172 рубля 09 копеек от суммы займа и процентов за его пользование за каждый день просрочки выплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов за юридические услуги подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание проделанную представителем истца работу суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере11.792 рубля рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3.805 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1.093.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 178.941 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 209.172 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.792 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.513.205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1.093.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 178.941░░░░░, 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 209.172 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.805 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1.093.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 178.941 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 209.172 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.792 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.513.205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1.093.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 178.941░░░░░, 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 209.172 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.805 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

2-2494/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кулакова Марина Геннадьевна
Кулакова М.Г.
Ответчики
Гуйва Н.Д.
Гуйва Николай Дмитриевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее