Решение по делу № 1-762/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-762/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Дмитриева Е.В.,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Евгения Вадимовича, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью получения постоянной денежной прибыли, в период времени с 20-х чисел мая 2015 года до первых чисел июня 2015 года, находясь на территории <иные данные>, точные дата, время и место следствием не установлены, предложило Дмитриеву Е.В. заняться совместным незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения денежных средств, и у Дмитриева Е.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору на территории <иные данные>, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дмитриев Е.В. согласился на предложение неустановленного следствием лица о совместном занятии незаконным сбытом наркотического средства на территории <иные данные> и неустановленное следствием лицо и Дмитриев Е.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, после чего неустановленное следствием лицо и Дмитриев Е.В. распределили между собой преступные роли.

Дмитриев Е.В., согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, должен был: получать от неустановленного следствием лица наркотическое средство с целью последующего совместного незаконного сбыта, осуществлять незаконное хранение наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта, осуществлять подыскание лиц, из числа своих знакомых, для осуществления им совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотического средства, осуществлять подысканным своим знакомым незаконный сбыт наркотического средства, передавать неустановленному следствием лицу денежные средства, полученные от лиц, употребляющих наркотическое средство в качестве оплаты за наркотические средства, получать от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполнение своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору должно было: подыскивать лиц, у которых можно незаконно приобрести наркотическое средство; незаконно приобретать наркотическое средство; передавать Дмитриеву Е.В. наркотическое средство с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта; осуществлять расфасовку и незаконное хранение наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять совместно с Дмитриевым Е.В. подыскание лиц, из числа своих знакомых, для осуществления им совместного незаконного сбыта наркотического средства; получать от Дмитриева Е.В. денежные средства, полученные от лиц, употребляющих наркотическое средство, в качестве оплаты за наркотическое средство; передавать денежные средства Дмитриеву Е.В. в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с совместным незаконным сбытом наркотических средств в группе лиц.

Так, в период времени с 20-х чисел мая 2015 года примерно до конца июня 2015 года в <иные данные>, точные дата, время и место следствием не установлены, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Е.В., во исполнение единого с ним преступного умысла, незаконно приобрело неустановленным следствием способом у иного неустановленного следствием лица с целью последующего совместного с Дмитриевым Е.В. незаконного сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 31,96 грамма, в крупном размере, которое принесло в гараж № <иные данные>, расположенный на <адрес>, находящийся в пользовании Дмитриева Е.В., где расфасовало принесенное наркотическое средство в 9 свертков из фольги и передало Дмитриеву Е.В. на незаконное хранение с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. После этого, Дмитриев Е.В., в период времени с 20-х чисел мая 2015 года до конца июня 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с этим неустановленным следствием лицом, находясь в вышеуказанном гараже, получил от этого неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 31,96 грамма, в крупном размере, расфасованное в 9 свертков из фольги, которое оставил у себя в вышеуказанном гараже, где стал его незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Преступление 1.

Дмитриев Е.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Е.В., 03 июля 2015 года до 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, осуществляя с неустановленным следствием лицом совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с этим неустановленным следствием лицом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сотовой связи подыскал покупателя наркотического средства – своего знакомого Л.Д.О., которому предложил незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), на что Л.Д.О. согласился. После чего, Дмитриев Е.В., 03 июля 2015 года до 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, взял из гаража № гаражного кооператива <иные данные>, расположенного на <адрес> часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, находящегося в свертке из фольги, и, незаконно храня его при себе, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на своей автомашине марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, приехал к <адрес>, где к нему в указанную автомашину сел Л.Д.О., с которым они приехали к торцу торгового центра <иные данные> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>). После чего, Дмитриев Е.В. 03 июля 2015 года до 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать задуманное, осуществляя с неустановленным следствием лицом совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с этим неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, находясь в салоне автомашины марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, стоящий у торца <иные данные> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), незаконно сбыл – продал путем передачи из рук в руки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, находящееся в свертке из фольги, Л.Д.О. за 1150 рублей. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, Л.Д.О. поместил в правый передний карман джинсовых шорт, где умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия. 03 июля 2015 года около 19 часов 30 минут напротив <адрес> Л.Д.О. был задержан сотрудниками <иные данные>. 03 июля 2015 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении <иные данные>, у Л.Д.О. из правого переднего кармана джинсовых шорт изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, находящееся в свертке из фольги.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма (Список I), согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Преступление 2.

Дмитриев Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Е.В., 03 июля 2015 года в период времени до 20 часов 50 минут, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с этим неустановленным следствием лицом, согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил в гараже № <иные данные>, расположенном на <адрес> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,26 грамма в крупном размере, находящееся в 8 свертках из фольги, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

03 июля 2015 года около 20 часов 50 минут в гаражном кооперативе <иные данные>, расположенном на <адрес>, Дмитриев Е.В. был задержан сотрудниками <иные данные> и 04 июля 2015 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра гаража № <иные данные>, расположенного на <адрес>, находящегося в пользовании Дмитриева Е.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,26 грамма в крупном размере, находящееся в восьми свертках из фольги. Неустановленное следствием лицо и Дмитриев Е.В. довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступление было пресечено сотрудниками <иные данные> и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,26 грамма в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 31,26 грамма (Список I), согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Преступление 3.

Дмитриев Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Е.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения постоянной денежной прибыли, в начале июня 2015 года, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, предложил С.О.И. заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств на территории <иные данные> лицам, употребляющим наркотические средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, пообещав при этом за каждый осуществленный незаконный сбыт, часть наркотического средства. С.О.И. на предложение Дмитриева Е.В. согласился. Таким образом, Дмитриев Е.В. и С.О.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли в группе лиц по предварительному сговору. Согласно отведенной Дмитриеву Е.В. роли в группе лиц по предварительному сговору, он должен был: подыскивать лиц, у которых можно незаконно приобрести наркотические средства; незаконно приобретать наркотические средства; осуществлять незаконное хранение расфасованных наркотических средств с целью последующего совместного с С.О.И. незаконного сбыта; передавать С.О.И. наркотические средства с целью последующего совместного с С.О.И. незаконного сбыта; получать от С.О.И. денежные средства, полученные последним от лиц, употребляющих наркотические средства, в качестве оплаты за наркотические средства; оставлять С.О.И. часть наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта лицам, его употребляющим, за выполнение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В свою очередь, С.О.И., согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был: подыскивать лиц из числа своих знакомых для осуществления им совместного незаконного сбыта наркотических средств; получать от Дмитриева Е.В. наркотические средства с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта; осуществлять непосредственно незаконный сбыт наркотических средств, полученных от Дмитриева Е.В. с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта; передавать Дмитриеву Е.В. денежные средства, полученные от лиц, употребляющих наркотические средства, в качестве оплаты за наркотические средства; оставлять себе часть наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта лицам, его употребляющим, за выполнение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. После чего, Дмитриев Е.В., в период времени с начала июня 2015 года до 16 часов 25 минут 02 июля 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте <иные данные>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,7977 грамма, находящееся в свертке из фольги, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,4008 грамма (в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), расфасованное в сверток из фольги, которое незаконно хранил в своей автомашине марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, находящейся во дворе <адрес> по ул. <адрес>. 02 июля 2015 года около 16 часов 25 минут С.О.И., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи подыскал покупателя наркотического средства своего знакомого П.А.В., которому предложил незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), на что П.А.В. согласился. С.О.И. и П.А.В. договорились о встрече в <адрес> в 17 часов 29 минут 02 июля 2015 года. После чего С.О.И., 02 июля 2015 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 29 минут, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, сообщил Дмитриеву Е.В., для получения от последнего вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта П.А.В. в группе лиц по предварительному сговору, что подыскал покупателя вышеуказанного наркотического средства и договорился о встрече у <адрес> по ул. <адрес>. 02 июля 2015 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 29 минут Дмитриев Е.В., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, взял из места незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма, находящееся в свертке из фольги и незаконно сохраняя его при себе, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, принес его на второй этаж подъезда <адрес> по ул. <адрес>, где передал С.О.И. указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. После этого, С.О.И., 02 июля 2015 года около 17 часов 29 минут, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в подъезде <адрес> по ул. <адрес>, умышленно, незаконно сбыл – продал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма, находящееся в свертке из фольги П.А.В. за 1200 рублей. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, П.А.В. поместил в правый передний карман шорт, где умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия. 02 июля 2015 года в 17 часов 47 минут около <иные данные> по адресу: <адрес>, П.А.В. был задержан сотрудниками <адрес>. 02 июля 2015 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении <иные данные>, у П.А.В. из правого переднего кармана шорт было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма, находящееся в свертке из фольги. 02 июля 2015 года около 23 часов 57 минут С.О.И., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи подыскал покупателя наркотического средства своего знакомого А.Д.М., которому предложил незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что А.Д.М. согласился, договорившись о встрече у мини-рынка, расположенного около <адрес> по ул. <адрес> около 23 часов 57 минут 02 июля 2015 года. После этого, С.О.И. в период времени с 23 часов 57 минут 02 июля 2015 года до 00 часов 14 минут 03 июля 2015 года, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, сообщил Дмитриеву Е.В., что подыскал покупателя наркотического средства. Затем, Дмитриев Е.В., в период времени с 23 часов 57 минут 02 июля 2015 года до 00 часов 14 минут 03 июля 2015 года, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, взял из места незаконного хранения из автомашины марки №, государственный регистрационный знак № с целью последующего незаконного сбыта, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой не менее 0,4008 грамма (в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), находящееся в свертке из фольги и во дворе <адрес> по ул. <адрес> передал его С.О.И. для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору. После этого, С.О.И. 03 июля 2015 года около 00 часов 20 минут, осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь у мини-рынка, расположенного около <адрес> по ул. <адрес>, умышленно, незаконно сбыл (путем продажи) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,4008 грамма (в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), находящееся в свертке из фольги, А.Д.М. за 1200 рублей. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, А.Д.М. поместил в правый передний карман джинсов, где умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия. 03 июля 2015 года около 00 часов 25 минут около <адрес> А.Д.М. был задержан сотрудниками <иные данные>. 03 июля 2015 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении <иные данные>, у А.Д.М. из правого переднего кармана джинсов изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,4008 грамма (в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), находящееся в свертке из фольги.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма, а также наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,4008 грамма (в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), (Список I), согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не относятся к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Подсудимый Дмитриев Е.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания Дмитриева Е.В., данные в ходе расследования уголовного дела.

Дмитриев Е.В., допрошенный в качестве подозреваемого 04 июля 2015 года показал, что у него есть гараж №, принадлежащий его <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, <иные данные>. У него есть знакомые с детства С.В.М., С.О.И. У него также есть знакомый М. по кличке <иные данные>, фамилии он его не знает. Знаком он с ним <иные данные>. У него есть знакомый К.В.. Он о К. ничего не знает. Знаком он с ним лет с <иные данные>. Отношения у него с этими парнями дружеские, неприязненных отношений он к ним не испытывает. Он знает, что у К.В. можно приобрести наркотическое средство марихуану. Все парни употребляют наркотические средства гашиш и марихуану. Они неоднократно употребляли наркотические средства гашиш и марихуану вместе. В середине мая 2015 года, после майских праздников, С.В. попросил его, чтобы он у себя в гараже оставил на хранение наркотическое средство гашиш. Гашиш был в форме плитки и был завернут в пакет. Он согласился. После того как он разрешил В. оставить у себя в гараже на хранение наркотическое средство гашиш, тот достал весы и взвесил гашиш. После этого В. попросил у него нож. Он дал В. канцелярский нож и В. при нем стал делить ножом гашиш в форме плитки. В. от плитки отрезал 5 кусочков, а оставшуюся часть завернул в фольгу, которую также принес с собой и убрал в гараж, куда именно, сказать не может, так как не видел. 5 кусочков В. завернул в фольгу, которую принес с собой и убрал к себе в карман. Весы тот также оставил в гараже, убрав их на верхнею полку. После этого он закрыл гараж, они сели с В. в машину и поехали по домам. Через пару дней В. снова позвонил ему на сотовый и попросил его доехать до гаража, а потом до своего друга. Так продолжалось около 2 недель, то он В. возил к его (В.) знакомым, то они сами приезжали к ним в микрорайон. В. всегда отходил от него, и он не видел, передавал тот своим знакомым что-либо или нет. В конце мая 2015 года, приблизительно 25 числа, они катались по городу на его машине, и в это время В. предложил ему вместе с ним (В.) сбывать наркотическое средство гашиш. В. сказал ему, что 1 грамм гашиша стоит 1200 рублей. Его роль должна была заключаться в поиске клиентов на наркотическое средство гашиш. Он должен был найти клиента, который должен был купить у него за 1200 рублей наркотическое средство гашиш. 1000 рублей он должен был отдать С.В., а 200 рублей забрать себе за работу. Он согласился, и они начали заниматься сбытом данного наркотика среди своих знакомых. В этот же день они вечером поехали в гараж <иные данные> № по адресу: <адрес>. С.В. разделил оставшуюся часть от плитки наркотического средства гашиш, которую привез ему ранее. Около 10 кусочков наркотического средства гашиш В. завернул в фольгу и оставил ему для реализации, а остатки количества, сколько именно, он не знает, убрал к себе в карман. В период времени с 25 мая 2015 года по 10 июня 2015 года он реализовал 10 кусочков наркотического средства гашиш на общую сумму 12000 рублей. Один кусочек наркотического средства гашиш стоил 1200 рублей. С общей суммы 12000 рублей он за весь период забрал себе за реализацию наркотического средства гашиш сумму в размере 2000 рублей, а сумму в размере 10000 рублей он передал В.. Передавал ее частями по тому, как происходила реализация. Продавал он только знакомым, в основном они ему звонили сами на сотовый телефон. Постоянными клиентами были Л.Д., Щ.С., П.А., остальных не помнит, в процессе общения с покупателями в целях конспирации они использовали слова, как «Сходить погулять», «Взять один» и т.д. Приблизительно 12 июня 2015 года С.В. привез ему для реализации еще одну партию наркотического средства гашиш. Какое было количество наркотического средства гашиш он сказать не может. В. снова разделил привезенную им (В.) партию гашиша на кусочки и каждый кусочек завернул в фольгу. Всю партию, привезенную В., тот оставил у него в гараже на реализацию. 03 июля 2015 года он сбыл наркотическое средство гашиш Д.Л. за 1150 рублей. Так вместе с ним осуществлял реализацию наркотического средства «гашиш» О.С., который реализовывал его своим знакомым. Иногда они с О. сбывали гашиш своим общим знакомым, они часто ездили на его машине, забирали у покупателей деньги, после чего отдавали им наркотик. 02 июля 2015 года он передал сверток для продажи С.О.. С.О. этот сверток с наркотическим средством гашиш продал П.А., за какую сумму сказать не может, но ему С.О. вернул 1200 рублей. 02 июля 2015 года ему на сотовый телефон позвонил С.О. и сообщил, что у него (С.) есть клиент на марихуану, которого зовут А.М.. Также О. спросил, есть ли у него данное наркотическое средство. Он сказал, что марихуана у него есть, но он ее брал у В.К. для личного употребления, а не для продажи. Но в процессе разговора он согласился и сказал, что тот может подъезжать к его дому, где он передаст ему (С.) пакетик с марихуаной. Когда они приехали, он сходил до своей машины, которая стояла у него около дома, взял из машины сверток с марихуаной и передал его О.. 02 июля 2015 года около 23 часов 30 минут к ним подъехал А.К.. Он не видел, как О. передавал М. марихуану, но после их встречи О. передал ему 1300 рублей. Два пакетика с марихуаной он приобрел для себя 30 июня 2015 года у К.В. за 2600 рублей. Один пакетик он оставил в машине, а другой вечером употребил у себя в гараже вместе с С.О. в этот же день. Они употребили марихуану из пакетика только часть, а оставшуюся часть в пакетике он убрал к себе в карман. 03 июля 2015 года около 20 часов 50 минут в гаражах <иные данные> по вышеуказанному адресу его задержали сотрудники наркоконтроля и он был доставлен в <иные данные> для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у него был изъят в левом наружном кармане толстовки полимерный пакетик, внутри которого вещество растительного происхождения, из левого заднего кармана джинсов чек об оплате, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из заднего правого кармана джинсов деньги в сумме 3150 рублей. Из этих денег две тысячи он заработал, когда делал забор, а 1150 рублей он получил от Д.Л. за наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра его вещей было обнаружено и изъято приспособление для курения, сотовый телефон, со вставленной сим-картой. При личном досмотре и досмотре вещей он пояснил именно то, что отражено в протоколах обнаружения и изъятия. Данные предметы были изъяты сотрудниками наркоконтроля и в присутствии понятых упакованы в бумажные конверты. 04 июля 2015 года у него в гараже был проведен осмотр. По предметам, обнаруженным в ходе осмотра гаража, дал показания, аналогично обстоятельствам, указанным в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 22-31). Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано. Свою вину в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 93-98).

Дмитриев Е.В., допрошенный в качестве обвиняемого 14 августа 2019 года показал, что показания в качестве подозреваемого от 04 июля 2015 года он подтверждает. По ранее предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признает полностью. Подробно прокомментировать стенограмму его телефонных переговоров, не может, поскольку не помнит, но часть разговоров – о том, как он договаривается о встречах с целью передачи наркотиков, в том числе им С. и Л., сбывал им совместно с С.. В моменты получения, передачи наркотиков он все хорошо понимал, сознание было чистым, он не был в состоянии опьянения в моменты совершения преступления, в момент написания явки с повинной он также все осознавал и написал ее добровольно, без оказания давления, содержание явки с повинной подтверждает (т. 5 л.д. 94-97).

Дмитриев Е.В., допрошенный в качестве обвиняемого 15 августа 2019 года показал, что прочитав акт наружного наблюдения от 04 сентября 2015 года в полном объеме, подтверждает его содержание в части, касаемо его, он действительно встречался в начале июля 2015 года с С., которому передавал наркотик гашиш для сбыта им П. и наркотик марихуану для сбыта им А., а также встречался с Л., которому сбыл в своей машине наркотик гашиш, вблизи <иные данные> в <адрес>. Уточнил свои показания от 04 июля 2015 года. До задержания он <иные данные>. У них есть гараж № <иные данные>, что на <адрес>, который принадлежит его маме. В гараже хранились наркотики его и В.С.. Марихуану он приобретал у знакомого К.В., другие его анкетные данные, способы связаться с ним, его настоящее местонахождение, ему неизвестно, как и других знакомых, которых упоминал в допросе от 04 июля 2015 года, в том числе М. <иные данные>, С.Щ. (Щ.), знакомый В.С. – <иные данные>, его все называли <иные данные>. Прошло много времени и из своего круга общения 2015 года людей, с которыми связывали наркотики, не помнит, никаких отношений с ними не поддерживает, потому что он завязал с употреблением наркотиков еще в 2015 году, после задержания, соответственно по всем фактам приобретения и сбыта наркотиков, а также употребления в 2015 году пояснить затрудняется – не помнит. В период времени: конец мая – начало июня 2015 года В.С. предложил ему совместно заниматься сбытом наркотиков, он должен был искать клиентов на покупку наркотиков гашиш, клиент должен был купить у него за 1200 рублей гашиш, 1000 рублей он должен был отдать С., а 200 рублей забрать себе за работу, наркотик он должен был хранить в своем вышеуказанном гараже, он на это согласился и они с В. начали сбывать наркотики. В июне 2015 года гашиш – очередная партия, был привезен В. в его гараж, откуда он его брал, не знает, часть данного гашиша и была изъята после задержания из гаража – этот гашиш он собирался с ним сбыть, остальные наркотики, изъятые у него и в гараже его – для личного употребления им, также на изъятых предметах могут быть следы наркотика – это от того, что ранее он употреблял сам, «бульбулятор» – приспособление для курения изготовил сам, весы, насколько помнит, приносил В.С.. В июне 2015 года он также предложил знакомому С.О. заниматься сбытом наркотиков. Помнит, как он сбыл гашиш Л. за 1150 рублей в своей машине. После того, как С. находил клиентов на покупку наркотиков, он звонил ему, они с ним встречались, даты не помнит – начало июня 2015 года, при встречах он передавал ему наркотики, а тот в последующем передавал их своим клиентам, уже без его присутствия, в частности он, сначала передал ему гашиш, а тот его своему знакомому, и марихуану, которую он затем передал А., гашиш П. за 1200 рублей, марихуану он покупал у В.К. перед этим в начале июля 2015 года у магазина <иные данные> на <адрес> (т. 5 л.д. 98-102).

Дмитриев Е.В., допрошенный в качестве обвиняемого 16 августа 2019 года показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает, все было так, как описано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, за исключением того, что совершал он преступления, не находясь в состоянии наркотического опьянения, употреблял задолго до совершения преступлений, когда именно не помнит и в моменты совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, находился в трезвом уме, все четко понимал и осознавал, ранее данные показания подтверждает, он действительно в группе лиц по предварительному сговору совместно с С. сбыл гашиш Л., и оставшийся гашиш хранил в своем гараже для сбыта совместного, а также сбыл вместе с С. гашиш П., марихуану А.. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправные деяния, имеет положительные планы на будущее, завести семью, официально трудоустроиться и финансово помогать маме (т. 5 л.д. 138-142).

Дмитриев Е.В. исследованные показания подтвердил. В содеянном он раскаивается, сделал для себя выводы, в дальнейшем он не намерен совершать преступления. <иные данные> С момента совершения преступлений и до настоящего времени противоправных деяний он не совершал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина Дмитриева Е.В. в совершении преступлений, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вина Дмитриева Е.В. в совершении преступления 1 также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетелей Л.Д.О., Г.М.ЧС., данные в ходе расследования уголовного дела.

Л.Д.О. 04 июля 2015 года показал, что с Дмитриевым Евгением, он познакомился около полугода назад в кругу своих знакомых. С Ж. они не общались, он просто знал его визуально. В последующем около месяца назад узнал от Е., что у него можно приобрести наркотик гашиш за 1200 рублей 1 сверток. Тогда же, около месяца назад он приобрел у него первый раз данный наркотик в <иные данные>, но при каких обстоятельствах, он сейчас не помнит. 03 июля 2015 года ближе к вечеру, Л.Д.О. решил приобрести гашиш для личного употребления, для чего около 19 часов вечера, он позвонил Дмитриеву Евгению, который записан в телефонной книге его мобильного телефона как <иные данные>, с целью приобретения наркотика гашиш, на что он ему не отказал. С Е. они договорились встретиться у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>. Минут через 15 Е. подъехал на своем автомобиле марки <иные данные> серебристого цвета, он сел к нему на пассажирское сиденье и они проехали к <иные данные>, где Д.Е.Г. припарковал на парковке у вышеуказанного торгового центра свой автомобиль. После этого Е. передал Л.Д.О. сверток из фольги с гашишем, а он в свою очередь передал ему 1150 рублей за наркотик. Данный сверток с наркотиком он положил к себе в правый карман джинсовых шорт. С Е. они договорились о поездке 04 июля 2015 года в <иные данные>. После того как он приобрел наркотик у Е., он вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Около 19 часов 30 минут 03 июля 2015 года он проходил у <иные данные> по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля и он был доставлен в <иные данные>, где сотрудники в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинсовых шорт был изъят сверток из фольги с гашишем, а из левого кармана джинсовых шорт был изъят его мобильный телефон марки <иные данные> с сим-картой компании <иные данные>, которые были надлежаще упакованы. В ходе личного досмотра и изъятия у него наркотика, а также в ходе дачи объяснения сотрудникам наркоконтроля, он пояснил, что изъятый у него наркотик принадлежит не ему и что он не знает как он у него появился. Обдумав содеянное, он решил раскаяться и в дальнейшем написал явку с повинной, в которой указал, как, когда и у кого приобрел вышеуказанный наркотик. Данный наркотик он приобрел для личного употребления. Со стороны сотрудников наркоконтроля на него никакого давления не оказывалось, все было произведено в соответствии с законом. Дмитриева Евгения он может опознать уверенно, т.к. знаком с ним. Может опознать его по форме носа, губ, расположению глаз (т. 1 л.д. 127-129).

Л.Д.О. 25 ноября 2015 года показал, что им были прослушаны записи телефонных разговоров, записанные на представленном компакт-диске и прочитана стенограмма в части касающейся его. На данном диске записаны телефонные разговоры между ним и Д.Е.Г., у которого он приобретал наркотическое средство гашиш. Данные разговоры идут по поводу приобретения им у Д.Е.Г. наркотического средства гашиш. Он подтверждает данные разговоры, все так и было, как записано на диске и в стенограмме. Свой голос и голос Д. Ж. узнает твердо и уверенно, так как длительное время общался с Д.Е.Г. как по телефону, так и лично. 26 июня 2015 года он созванивался с Д.Е.Г., разговор был на общие темы, не связанные с приобретением наркотиков. 03 июля 2015 года он решил приобрести гашиш, в связи с чем, он созвонился с Д. Ж. и у них произошел разговор по поводу приобретения у него гашиша, хотя слово гашиш и наркотик они не говорили. Женя спросил у него, что давай словимся, это означало, надо ли ему гашиш. Затем они договорились встретиться у кафе <иные данные> по б<адрес> в доме, где магазин <иные данные>. На встречу Е. подъехал на своем автомобиле марки <иные данные>. Затем свидетель сел к нему на пассажирское сидение, и они проехали к <иные данные>, где Д.Е.Г. припарковал на парковке у этого торгового центра свой автомобиль. После чего Е. передал ему сверток из фольги с гашишем, а он в свою очередь передал ему 1150 рублей за наркотик. Данный сверток с наркотиком он положил к себе в правый карман джинсовых шорт. Затем они расстались, и свидетель пошел в сторону <адрес>. Около 19 часов 30 минут 03 июля 2015 года он проходил у <иные данные> по адресу: <адрес>, в этом районе его задержали сотрудники наркоконтроля. Затем, в присутствии понятых, у него изъяли гашиш, который он приобрел у Д.Е.Г. (т. 4 л.д. 143-145).

Г.М.ЧС. 25 ноября 2015 года показал, что 03 июля 2015 года в вечернее время он участвовал в здании наркоконтроля в качестве второго понятого, при проведении досмотра и изъятия у парня, которого представили как Л.Д.О. Сотрудники наркоконтроля разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего стали проводить досмотр Л.Д.О. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 97-99, 100-103). В ходе личного досмотра и изъятия у Л.Д.О. вышеуказанных предметов, сотрудник наркоконтроля составлял протоколы, где расписались все участвующие лица, в протоколах был указан процесс проведения мероприятия. На Л.Д.О. давления не оказывалось, ни от кого замечаний, жалоб не поступало, все было без нарушений (т. 4 л.д. 140-142).

Согласно протоколу личного досмотра от 03 июля 2015 года, у Л.Д.О. в правом переднем кармане джинсовых шорт, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится вещество темного цвета, в левом переднем кармане джинсовых шорт, обнаружен мобильный телефон с сим-картой <иные данные>. Обнаруженные предметы изъяты, надлежаще упакованы (т. 1 л.д. 97-99, 100-103).

В ходе проверки показаний 18 декабря 2015 года на месте, Л.Д.О. показал место совершения преступления аналогично месту, указанному в ходе его допросов, исследованных в ходе судебного разбирательства (т. 4 л.д. 198-202).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Л.Д.О. в ходе личного досмотра (Объект №), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анашы, смолы каннабиса), на момент первоначального исследования, составила 0,70 грамма (т. 3 л.д. 11-15).

Вина Дмитриева Е.В. в совершении преступления 2 также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетеля Н.Р.С., А.А.В., данные в ходе расследования уголовного дела.

Н.Р.С. 13 июля 2015 года показала, что днем, около 11 часов, 04 июля 2015 года она, в качестве второй понятой, участвовала в присутствии Дмитриева Е.В. в осмотре гаража № в кооперативе <иные данные> по <адрес>. Перед осмотром гаража, сотрудники наркоконтроля разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, в т.ч. и Дмитриеву Е.В. По обстоятельствам проведения осмотра и изъятия дала показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующем протоколе (т. 2 л.д. 22-31). В ходе осмотра этого гаража был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведения осмотра, и в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались. При проведении осмотра заявлений и жалоб ни от кого не поступило. Протокол был прочитан всеми лично, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 189-191).

А.А.В. 28 июля 2015 года показал, что 04 июля 2015 года после 00 часов 15 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого парня, которого сотрудники наркоконтроля представили как Дмитриева Е.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, а также Дмитриеву Е.В. разъяснили права и обязанности. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия, дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 226-228, 229-233). Дмитриев Е.В. пояснил, что занимается сбытом наркотиков. В изъятом у того пакетике находится наркотик марихуана, который он приобрел у своего друга А.. В последний раз сбыл наркотик-гашиш своему знакомому Д., деньги от сбыта наркотика находятся при нем. В ходе личного досмотра и изъятия у Дмитриева Е.В. вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица, в протоколах был указан весь процесс проведения мероприятия. На Дмитриева Е.В. никакого давления не оказывалось, от него самого замечаний и жалоб не поступало. От других участвующих лиц, также никаких замечаний и жалоб не поступало, все было произведено без нарушений (т. 3 л.д. 117-120).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2015 года следует, что в ходе осмотра гаража № расположенного <иные данные> по <адрес> у Дмитриева Е.В. было обнаружено и изъято: справа, за газовым баллоном обнаружен сверток из фольги со спрессованным веществом внутри; у правой стены были обнаружены два фрагмента фольги; на шкафу расположенном в дальнем углу на банке из-под краски были обнаружены электронные весы; в шкафу был обнаружен фрагмент фольги; также в шкафу был обнаружен рулон фольги; у колеса, лежащего у левой стены, была обнаружена аптечка, при вскрытии которой обнаружили семь свертков из фольги со спрессованным веществом внутри каждого; в центре гаража было обнаружено приспособление для курения, состоящего из двух бутылок и фольги на горловине одной из бутылок. Все вышеуказанное было надлежаще упаковано. Дмитриев Е.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик, который принадлежит его знакомому С.В.. Дмитриев Е.В., его брат и С.В.М. курили наркотик, используя курительное приспособление, изъятое в гараже, а весы и рулон фольги С.Д. использовал для фасовки наркотика (т. 2 л.д. 22-31).

Из протокола личного досмотра от 04 июля 2015 года следует, что у Дмитриева Е.В. в левом наружном кармане толстовки обнаружен полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения, в левом заднем кармане джинсов обнаружен чек об оплате, внутри которого порошкообразное вещество, в заднем правом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 3150 рублей. Дмитриев Е.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство (марихуана) предназначавшееся для сбыта. Также пояснил, что он около 2-х недель занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 1200 рублей. Он также занимается сбытом наркотических средств совместно с С.О. и с парнем по имени М.. 02 июля 2015 года он сбыл наркотическое средство – гашиш своему знакомому Л.Д. за 1150 рублей, деньги от сбыта наркотика Даниилу находятся при нем (т. 1 л.д. 226-228). Обнаруженные предметы изъяты, надлежаще упакованы (т. 1 л.д. 229-233).

Из заключения эксперта № от 20 августа 2015 года следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, <иные данные>, гараж № (Объекты №№), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анашы, смолы каннабиса), на момент первоначального исследования, соответственно составила 25,60 грамма, 0,76 грамма, 0,85 грамма, 0,84 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма, 0,83 грамма и 0,89 грамма. Общая масса гашиша (анашы, смолы каннабиса), на момент первоначального исследования, сответственно 31,26 грамма. Наркотическое средство, изъятое у Л.Д.О. в ходе личного досмотра (Объект №) и наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, <иные данные>, гараж № (Объекты №№) имеют общую родовую принадлежность, то есть относятся к одной разновидности наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля (Cannabis), а именно к гашишу (анаше, смоле каннабиса) (т.3 л.д. 11-15).

Вина Дмитриева Е.В. в совершении преступления 3 также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетелей П.А.В., Э.В.Н., А.Д.М., В.Д.Э., М.В.А., И.В.А., а также исследованы показания С.О.И., данные им в ходе расследования уголовного дела.

П.А.В. 03 июля 2015 года показал, что в мае 2015 года в общей компании он познакомился с парнем, имени которого он не знает, у которого в ходе разговора узнал, что можно приобрести наркотик гашиш по цене 1300 рублей за 1 грамм. Так, с мая 2015 года он периодически приобретал у него наркотик гашиш, примерно около 7-10 раз, он сам звонил ему на мобильный телефон и предлагал приобрести наркотик, номера телефонов он постоянно менял. 02 июля 2015 года днем он находился на <адрес>, где случайно встретил своего друга В.Э.. Около 16-17 часов парень, у которого он приобретал гашиш позвонил ему вновь и предложил приобрести один сверток с гашишем, на что он согласился. Он сказал, чтобы он подъезжал к магазину <иные данные> по адресу: <адрес>, на что он согласился. В. собирался съездить к своему знакомому в район <иные данные>, на что он предложил ему съездить вместе с ним, он согласился. Он вызвал такси <иные данные> к <иные данные>. Через несколько минут подъехал автомобиль <иные данные>, на котором они с В. доехали до магазина <иные данные>, подъехав к которому он увидел, что парень, у которого он приобретал гашиш зашел во двор между домами <адрес>. Он попросил таксиста остановиться между этими домами, где он вышел из машины и попросил В. подождать его вместе с таксистом в машине, а сам пошел за парнем, где у <адрес> по ул. <адрес>, П.А.В. подошел к нему и передал парню 1300 рублей за наркотик, а парень передал ему сверток из фольги с гашишем, который он положил в правый, карман своих шорт. После этого П.А.В. вернулся обратно к такси, на котором они поехали обратно к <иные данные>, где у магазина <иные данные> <адрес>, на перекрестке его и В. задержали и доставили в <иные данные>, в котором, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него из правого кармана шорт был изъят сверток из фольги с гашишем, а из левого кармана шорт сотовый телефон марки <иные данные>, все было надлежаще упаковано. Изъятый наркотик он купил для личного употребления. Э.В.Н. это не знал (т. 1 л.д. 47-49).

Э.В.Н. 03 июля 2015 года показал, что П.А. он знает давно, вместе учились в школе. О том, что А. употребляет наркотики он не знал. По обстоятельствам встречи 02 июля 2015 года с П.А.В., по их совместной поездке на такси в <иные данные> <адрес> и обратно, дал показания, аналогичные показаниям П.А.В. (т. 1 л.д. 47-49). П.А.В. находясь в <иные данные> <адрес>, в районе мини-рынка, уходил минут на 5-10, а свидетель ждал его в такси. О том, что П.А.В. 02 июля 2015 года приобрел наркотик он не знал, узнал лишь от сотрудников <иные данные> (т. 1 л.д. 50-52).

А.Д.М. 03 июля 2015 года показал, что около двух недель назад он ездил со своей компанией друзей в <иные данные>, чтобы отдохнуть на берегу <адрес>. В кругу общих знакомых в <адрес> он познакомился с парнем по имени О., в ходе беседы с которым он выяснил, что у него можно приобрести наркотик марихуану. Позднее он через своих знакомых узнал номер телефона О.. 02 июля 2015 года, до обеда он решил употребить наркотик марихуану для чего он позвонил О.. Номер телефона О. он не помнит и он у него не записан, помнит, что оканчивается цифрами «...0001» и спросил у него, есть ли возможность приобрести марихуану, на что тот ему ответил, что пока ничем помочь не может. Около 23 часов 55 минут он созвонился с О., спросил что можно ли к нему подъехать, это означало, что есть ли у него марихуана. О. ответил согласием и сказал, что сразу все сделает. Это означало, что у него есть марихуана, которую он сразу ему продаст. Они договорились встретиться у <иные данные> в <иные данные>, расположенного на ул. <адрес>. После чего он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Около 00 часов 15 минут 03 июля 2015 года он подъехал к <иные данные> в микрорайоне <иные данные> на ул. <адрес>, где он вышел из такси, но не отпустил такси, а сказал подождать пару минут. После чего он прошел к вышеуказанному <иные данные>, левее от которого в темноте стоял автомобиль, марку которого он не разобрал. Из автомобиля вышел О., он с ним поздоровался и передал ему 1200 рублей за наркотик, в свою очередь О. передал ему сверток из фольги с марихуаной, он взял его и положил к себе в правый передний карман джинс. После чего вернулся обратно в машину такси, водителю сообщил адрес места проживания. По дороге домой, они остановились на перекрестке улиц <адрес>, где его и задержали, а затем доставили в <иные данные>. В <иные данные> при личном досмотре, в присутствии понятых у него из правого кармана джинс был изъят сверток из фольги с марихуаной, который был надлежаще упакован. Изъятый наркотик он приобрел для личного употребления. Со стороны сотрудников <иные данные> на него никакого давления не оказывалось. О. он может опознать уверенно по форме носа, губ, расположению глаз, т.к. знаком с ним, на вид ему около 20 лет, среднего телосложения (т. 1 л.д. 84-86).

А.Д.М. 08 декабря 2015 года, по прослушанной записи телефонных разговоров, записанной на представленном ему компакт-диске, а также прочитанной им стенограмме, показал, что на диске записаны телефонные разговоры между ним и С.О., у которого он приобретал наркотическое средство марихуана. Данные разговоры идут по поводу приобретения им у С. наркотического средства марихуана. Он подтверждает эти разговоры, все так и было, как записано на представленном ему диске и в стенограмме. Он узнает на данном диске свой голос, а также голос С., твердо и уверенно, так как длительное время общался с С. как по телефону, так и лично. 16, 17, 20, 21, 22, 25, 28 июня 2015 года, 02 и 03 июля 2015 года он созванивался с С. по поводу приобретения у него марихуаны, хотя слово наркотик или марихуана в телефонных разговорах они не говорили, а обговаривали это другими словами, например он спрашивал у С. «можно ли встретиться», «можно будет доехать», «может пересечемся», «увидимся», «можно увидеться», «повидаемся», «можно приехать», что означало, есть ли у С. наркотик, если С. отвечал ему согласием, то это означало, что у него есть наркотик и можно купить при встрече. После чего по телефону они обговаривали место встречи, где он приобретал у С. марихуану. По обстоятельствам приобретения наркотического средства 03 июля 2015 года у С.О.И., дал показания, аналогично своим показаниям, данных в ходе допроса, поведенного 03 июля 2015 года. Наркотик он покупал за 1300 рублей (т. 4 л.д. 194-197).

В.Д.Э. 10 июля 2015 года показал, что 02 июля 2015 года после 19 часов 30 минут он участвовал в здании наркоконтроля в качестве второго понятого, при проведении досмотра и изъятия у парня, которого представили как П.А.В. Сотрудники наркоконтроля разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего стали проводить досмотр П.А.В. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 6-8, 9-12). В ходе проведения личного досмотра и изъятия у П.А.В. вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица, в протоколах был указан процесс проведения мероприятия. На П.А.В. давления не оказывалось, ни от кого никаких замечаний и жалоб не поступало, все было произведено без нарушений (т. 2 л.д. 180-182).

М.В.А. 10 июля 2015 года показал, что 03 июля 2015 года после 02 часов 00 минут он участвовал в здании <иные данные> в качестве второго понятого, при проведении досмотра и изъятия у парня, которого представили как А.Д.М. Сотрудники наркоконтроля разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего стали проводить досмотр А.Д.М. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 56-58, 59-62). По поводу изъятых предметов А.Д.М. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство марихуана, который он приобрел для личного употребления у парня по имени О. за 1200 рублей. На А.Д.М. давления не оказывалось, ни от кого никаких замечаний и жалоб не было (т. 2 л.д. 183-185).

И.В.А. 10 июля 2015 года по известным ему обстоятельствам дал показания аналогичные показаниям М.В.А. (т. 2 л.д. 183-185), исследованным в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 186-188).

С.О.И., допрошенный 04 июля 2015 года в качестве подозреваемого по уголовному делу №, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, показал, что среди его знакомых есть С.В. и Дмитриев Евгений, с которыми он знаком с детства, так как вырос с ними в одном дворе. Зимой 2015 года он встретил Дмитриева Евгения и по его виду предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Примерно около месяца назад он встретил Дмитриева Евгения на улице и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотического средства гашиш для личного употребления. Д. сказал, что такая возможность есть. В связи с этим, примерно через три дня после их встречи он позвонил Дмитриеву Евгению и выразил желание о приобретении у того наркотического средства гашиш. Дмитриев Евгений пояснил, что грамм гашиша будет стоить 1200 рублей, на что он согласился и в тот же день приобрел у того один грамм гашиша за 1200 рублей. После чего он узнал, что у Д. есть наркотические средства гашиш, марихуана, но точное количество он не знал. Д. сказал, что если будут покупашки, то чтобы он их приводил и, что гашиш, марихуана буду стоить 1200 рублей, он согласился. Так 02 июля 2015 года он и Дмитриев Евгений гуляли по <иные данные>, около 12 часов ему позвонил знакомый П.А., который хотел приобрести наркотическое средство, так как он знал, что у Д. есть наркотические средства, он сказал, чтобы А. подъезжал, и что гашиш стоит 1200 рублей. После чего он сообщил об этом Д., тот ответил, что сейчас, и после этого они поднялись в подъезд к Д., который проживает в <адрес> по улице <адрес>. Д. зашел домой к себе в квартиру, а он остался ждать его в подъезде, после чего Д. вышел из квартиры и на лестничной площадке отдал ему сверток из фольги, внутри которого находился гашиш. В этом же доме, в подъезде С.О.И. в последующем, передал П.А. сверток с гашишем, а тот передал ему 1200 рублей, и часть гашиша С.О.И. оставил себе. После чего он тут же предал Д. всю сумму денег полученных от П.. В этот же день, т.е. 02 июля 2015 года, после того как ему позвонил П.А., ему звонил знакомый А. Д., который хотел приобрести наркотическое средство, он знал, что у Д. сейчас нет наркотических средств, он сказал А., что позвонит попозже. 02 июля 2015 года около 22 часов он позвонил А. и сказал тому, чтобы тот подъехал к <иные данные>. А. сказал, что сейчас подъедет, в это время он находился в автомашине, вместе с ним был Д., он взял у Д. сверток из фольги с наркотическим средством марихуана. Около 00 часов А. подъехал на такси, и он вышел из автомашины, после чего он передал А. сверток из фольги с марихуаной, а тот передал ему 1300 рублей, часть марихуаны он оставил себе. За то, что он продавал наркотик, он за это брал себе часть наркотика. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела № он обратил внимание, что у Д. было обнаружено и изъято около 30 грамм гашиша. Пояснил, что про данные наркотики, указанные в постановлении, он ничего не знал и никакого отношения к ним не имел. Свою вину в сбыте наркотических средств П.А.В. и А.Д.М. признает полностью (т. 2 л.д. 110-113).

С.О.И., допрошенный 04 июля 2015 года в качестве обвиняемого по уголовному делу №, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, показал, что признает факт сбыта наркотических средств А.Д.М. и П.А.В. За сбыт наркотиков денег он не брал, а брал часть наркотика для употребления. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Про 30 грамм гашиша он ничего не знал (т. 2 л.д. 149-150).

Из протокола личного досмотра от 02 июля 2015 года следует, что у П.А.В. в правом переднем кармане шорт, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится вещество, в левом переднем кармане шорт обнаружен мобильный телефон с сим-картой <иные данные>. В ходе досмотра П.А.В. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство – гашиш, весом 1 грамм для личного употребления, которое он приобрел у знакомого парня 02 июля 2015 года на улице <адрес> в районе магазина <иные данные> за 1300 рублей (т. 1 л.д. 6-8). Обнаруженные предметы изъяты, надлежаще упакованы (т. 1 л.д. 9-12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство, изъятое у П.А.В. в ходе личного досмотра (Объект №) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования составила 0,7977 грамма (т. 3 л.д. 11-15).

Из протокола личного досмотра от 03 июля 2015 года следует, что у А.Д.М. в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом переднем кармане джинсов, были обнаружены два мобильных телефона с сим-картами <иные данные>. В ходе личного досмотра А.Д.М. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел за 1200 рублей для личного употребления у знакомого парня по имени О., который проживает в <иные данные> <адрес>, и который имеет сотовый телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д. 56-58). Обнаруженные предметы изъяты, надлежаще упакованы (т. 1 л.д. 59-62).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 03 июля 2015 года следует, что А.Д.М. опознал С.О.И. как парня по имени О., который 03 июля 2015 года продал ему за 1200 рублей наркотическое средство – марихуану. Опознает О. по чертам лица, по форме носа, губ, глаз (т. 1 л.д. 89-93).

В ходе проверки 08 декабря 2015 года показаний на месте, С.О.И. указал места, где сбыл наркотическое средство П.А.В., в подъезде <адрес>, и где сбыл наркотическое средство А.Д.М. (т. 4 л.д. 186-193).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у А.Д.М. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, на момент первоначального исследования, составила 0,4008 грамма (т. 2 л.д. 232-236).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефоне марки <иные данные>, изъятом у С.О.И., установлена сим-карта сотового оператора <иные данные>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте, №. Также в памяти телефона имеются данные о телефонной книге, входящих и исходящих телефонных номеров (т. 3 л.д. 77-87).

Приговором <иные данные> от <иные данные> установлена вина С.О.И. в незаконном сбыте в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по улице <адрес> и наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 0,4008 грамма А.Д.М. 03 июля 2015 года около <адрес> по улице <адрес>, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое С.О.И. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Приговор суда в отношении С.О.И. вступил в законную силу без изменений 08 июня 2016 года (т. 5 л.д. 165-178).

Виновность Дмитриева Е.В. в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетелей К.А.В., С.К.С., Е.Е.Л., З.Р.Г., П.И.И., данные в ходе расследования уголовного дела.

К.А.В. 20 сентября 2015 года показал, что в июне 2015 года в оперативную службу стала поступать оперативная информация, что жители <адрес>, в т.ч. Дмитриев Е.В., С.О.И., на территории <адрес> в группе лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт наркотических средств своим знакомым. В связи с этим, сотрудниками <иные данные> было принято решение о проведении ОРМ в отношении данных лиц, с целью документирования их преступной деятельности. В ходе проведения ОРМ 02 июля 2015 года около 17 часов 45 минут, у <адрес> свидетелем, совместно с другими сотрудниками, был задержан П.А.В. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, который был доставлен в <иные данные>. Свидетель проводил личный досмотр П.А.В. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 6-8,9-12). В ходе ОРМ было установлено, что наркотическое средство П.А.В. сбыл С.О.И. В ходе дальнейших ОРМ, 03 июля 2015 года около 00 часов 25 минут сотрудниками возле <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан А.Д.М., который был доставлен в <иные данные>. Свидетель проводил личный досмотр А.Д.М. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 56-58, 59-62). В ходе проведения ОРМ было установлено, что наркотическое средство А.Д.М. сбыл С.О.И. 03 июля 2015 года около 19 часов 30 минут у <адрес> оперативными сотрудниками по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Л.Д.О., который был доставлен в <иные данные>. <иные данные> С.К.С. с участием свидетеля проводил личный досмотр Л.Д.О. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 97-99, 100-103). В ходе проведения ОРМ было установлено, что наркотическое средство Л.Д.О. сбыл Дмитриев Е.В. 03 июля 2015 года около 20 часов 50 минут в гаражном кооперативе по <адрес> были задержаны Дмитриев Е.В., С.О.И., которые были доставлены в <иные данные>. 04 июля 2015 года оперуполномоченный К.П.С. с участием свидетеля проводил личный досмотр Дмитриева Е.В. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 226-228, 229-233). Также, оперуполномоченный С.К.С. с участием свидетеля проводил осмотр гаража № <иные данные>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Дмитриеву Е.В. По обстоятельствам проведения осмотра и изъятия дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 22-31). Таким образом, была пресечена деятельность в т.ч. С.О.И., Дмитриева Е.В., которые занимались сбытом наркотических средств на территории <адрес> (т. 4 л.д. 45-49).

С.К.С. 21 сентября 2015 года по известным ему обстоятельствам, связанным с наличием информации о причастности Дмитриева Е.В., С.О.И. к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц своим знакомым, о проведении в связи с этим ОРМ, об обстоятельствах, связанных с задержанием А.Д.М., Л.Д.О., Дмитриева Е.В. и С.О.И., по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у А.Д.М., Л.Д.О. предметов, по лицам, которые сбыли наркотическое средство А.Д.М., Л.Д.О., по обстоятельствам проведения осмотра гаража № <иные данные> по <адрес>, дал показания (т. 4 л.д. 45-49), аналогичные показаниям К.А.В. (т. 4 л.д. 50-53).

Е.Е.Л. 22 сентября 2015 года по известным ему обстоятельствам, связанным с наличием информации о причастности Дмитриева Е.В., С.О.И. к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц своим знакомым, о проведении в связи с этим ОРМ, об обстоятельствах, связанных с задержанием П.А.В., А.Д.М., Л.Д.О., Дмитриева Е.В. и С.О.И., по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у П.А.В., А.Д.М., Л.Д.О. предметов, по лицам, которые сбыли наркотическое средство П.А.В., А.Д.М., Л.Д.О., о пояснениях Дмитриева Е.В. в ходе проведения его личного досмотра, по обстоятельствам проведения осмотра гаража № <иные данные> по <адрес>, дал показания (т. 4 л.д. 45-49), аналогичные показаниям К.А.В. (т. 4 л.д. 54-55).

З.Р.Г. 23 сентября 2015 года показал, что в июне 2015 года в <иные данные> стала поступать оперативная информация, что жители <иные данные> Дмитриев Е.В., С.О.И., в <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц своим знакомым. Поэтому, сотрудниками <иные данные> было принято решение о проведении ОРМ в отношении данных лиц, с целью документирования их преступной деятельности. Свидетель оказал содействие оперативным сотрудникам в проведении ОРМ. 03 июля 2015 года около 20 часов 50 минут в гаражном кооперативе по <адрес>, им совместно с другими сотрудниками, были задержаны Дмитриев Е.В. и С.О.И., которые были доставлены в <иные данные>. По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у Дмитриева Е.В., дал показания, аналогичные обстоятельствам (т. 1 л.д. 226-228, 229-233), указанным в соответствующих протоколах (т. 4 л.д. 56-58).

П.И.И. 02 августа 2019 года показал, что Дмитриев Е.В его двоюродный брат, которого он характеризует положительно, как ответственного, доброго, порядочного, работящего, отзывчивого, без вредных привычек, с его стороны никогда не было слышно грубостей, он не конфликтен, в злоупотреблении спиртным, в употреблении наркотических средств не был замечен (т. 5 л.д. 84-86).

Из протокола явки с повинной от 04 июля 2015 года следует, что Дмитриев Е.В. с парнем по имени В. осуществлял сбыт наркотических средств в <адрес> своим знакомым. Партию наркотиков В. оставлял в гараже у Дмитриева Е.В. Совместно с С.О.И., он также несколько раз сбывал наркотик своим знакомым. 02 июля 2015 года он передал сверток с гашишем О., после чего он отдал сверток их знакомому П.А., а после встречи с П.А.В., О. отдал Дмитриеву Е.В. 1200 рублей за этот сверток. 03 июля 2015 года Дмитриев Е.В. сбыл гашиш своему знакомому по имени Л.Д. за 1150 рублей. Также в день, когда Дмитриев Е.В. ездил в <адрес> в июле 2015 года, вечером, он взял из своей машины, которая стояла у него во дворе, сверток с марихуаной и передал его О.. После этого приехал их знакомый по кличке <иные данные>, которому они с О. продали сверток с марихуаной за 1300 рублей. Эта марихуана принадлежит Дмитриеву Е.В., он ее купил у К.В.Н. Найденные у Дмитриева Е.В. в гараже свертки с гашишем, принадлежат В. и предназначались для дальнейшего совместного их сбыта с Дмитриевым Е.В. (т. 2 л.д. 46-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефоне марки <иные данные>, изъятом у Дмитриева Е.В., установлена сим-карта сотового оператора <иные данные>. Абонентский номер, соответствующий сим-карте, №. Также в памяти телефона имеются данные о телефонной книге, входящих и исходящих телефонных номеров (т. 3 л.д. 100-105).

Постановлениями заместителя начальника <иные данные>: от 26 августа 2015 года, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители с приложением (т. 3 л.д. 142-143) и результаты ОРД переданы в <иные данные>, в т.ч. и справка-меморандум, в которой отражена преступная деятельность С.О.И., Дмитриева Е.В. (т. 3 л.д. 139-141, 144-252); от 04 сентября 2015 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители с приложением (т. 4 л.д. 34) и результаты ОРД переданы в <иные данные> (т. 4 л.д. 35-37).

Из акта наружного наблюдения от 04 сентября 2015 года следует, что 02 июля 2015 года П.А.В. приехал к дому № по ул. <адрес>, затем он встретился с С.О.И., у которого приобрел наркотическое средство. 02 июля 2015 года А.Д.М. приехал к дому № по ул. <адрес>, где возле мини-рынка встретился с С.О.И., у которого приобрел наркотическое средство, после чего А.Д.М. был задержан. 03 июля 2015 года возле <иные данные> со стороны <адрес> Дмитриев Е.В. приехал на автомашине и встретился на остановке с Л.Д.О., которому затем он сбыл наркотическое средство (т. 4 л.д. 38-42).

Из протокола осмотра предметов от 18 декабря 2015 года следует, что осмотрены изъятые по уголовному делу предметы, в том числе: изъятый у Л.Д.О. мобильный телефон <иные данные>, в котором установлена сим-карта сотового оператора <иные данные> и карта памяти; изъятый у С.О.И. мобильный телефон <иные данные>, в котором установлена сим-карта сотового оператора <иные данные>; изъятый у Дмитриева Е.В. мобильный телефон <иные данные>, в котором установлена сим-карта сотового оператора <иные данные> и карта памяти; три денежные купюры достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей; компакт-диски DVD-R VS имеющие надписи: «per. №», «per. №», «per. №», компакт-диск с надписью: «DVD- R ЕМТЕС per. №с» (т. 4 л.д. 203-213). В том числе, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 214-220).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 18 декабря 2015 года, исследованы результаты ОРМ, рассекреченные на основании постановления от 26 августа 2015 года, содержащиеся на дисках с рег.: №с, №с, №с, №с, и которые были предоставлены в <иные данные> (т. 4 л.д. 221-257). Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 5 л.д. 1).

Свидетель Д.Н.Н. суду показала, что подсудимый <иные данные>

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Установленные по уголовному делу обстоятельства, в том числе показания сотрудников правоохранительных органов, допрошенных в ходе производства по уголовному делу, свидетельствуют, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что Дмитриев Е.В. в составе групп лиц по предварительному сговору осуществляет преступную деятельность по незаконному распространению наркотических средств, поэтому и было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) с целью документирования преступной деятельности, в том числе и Дмитриева Е.В.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора в целях подтверждения виновности подсудимого в совершении преступлений получены и предоставлены для использования в целях доказывания виновности подсудимого в совершении преступлений по уголовному делу, в соответствие с действующим законодательством. Достоверность сведений, указанных в них, нашла подтверждение в ходе судебного следствия другими исследованными фактами и обстоятельствами, совокупность которых позволяет использовать их в качестве доказательств по уголовному делу и подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

Дмитриев Е.В. не отрицает, что имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам из числа своих знакомых. Для реализации, которого он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 31,96 грамма, которое это неустановленное следствием лицо принесло в гараж № <иные данные> на <адрес>, находящийся в пользовании Дмитриева Е.В., где расфасовало в 9 свертков из фольги, а затем передало Дмитриеву Е.В. на незаконное хранение вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше объеме с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Дмитриев Е.В. не отрицает, и в ходе судебного разбирательства установлено, в том числе, показаниями Л.Д.О., результатами ОРМ, что Дмитриев Е.В. 03 июля 2015 года сбыл – продал Л.Д.О. за 1150 рублей один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,70 грамма.

По смыслу закона, действия виновного имеющего умысел на незаконный сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с этими лицами предварительной договоренности на незаконную реализацию всего имеющегося объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний Дмитриева Е.В., Л.Д.О. не усматривается, что у Л.Д.О. с Дмитриевым Е.В., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, имелась договоренность на приобретение всего объема наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 31,96 грамма. Исследованными в суде доказательствами не установлено, что такая договоренность была достигнута также и с С.О.И., А.Д.М., П.А.В.

С учётом установленных обстоятельств, подтверждённых принятыми за основу судом доказательствами, в том числе и показаниями Дмитриева Е.В., показаниями С.О.И., который про 30 грамм гашиша, обнаруженного у Дмитриева Е.В. ничего не знал, суд считает, что Дмитриев Е.В. и неустановленное следствием лицо, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 31,26 грамма, обнаруженного 04 июля 2015 года в гараже № <иные данные> на <адрес>, находящемся в пользовании Дмитриева Е.В., так как указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками <иные данные>.

Как следует из показаний Дмитриева Е.В., в его присутствии неустановленное следствием лицо принесло в гараж и совершало действия по расфасовке принесенного последним в гараж № <иные данные>, находящийся в пользовании Дмитриева Е.В., наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенного для совместного незаконного сбыта этого наркотического средства совместно с Дмитриевым Е.В., в связи с чем, Дмитриев Е.В. видел объем наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенного для совместного незаконного сбыта этого наркотического средства Дмитриевым Е.В. совместно с неустановленным следствием лицом, он согласился незаконно хранить и хранил в гараже в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, в частности, объем, который имелся в гараже на дату осмотра этого гаража сотрудниками наркоконтроля.

Принимая во внимание, что Дмитриев Е.В., в том числе и на дату осмотра гаража сотрудниками правоохранительных органов, имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого на момент осмотра гаража составила 31,26 грамма, что позволяет отнести обнаруженный в этом месте размер к крупному, суд находит доводы защиты о невозможности квалификации преступных действий Дмитриева Е.В. по квалифицирующему признаку «в крупном размере», не заслуживающими внимания, при этом учитывает, что эти доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Дмитриева Е.В. в совершенном преступлении.

Оценивая показания П.А.В. и обстоятельства, сообщенные им в ходе его личного досмотра и изъятия о сумме денежных средств, которые он уплатил за незаконно сбытый ему С.О.И. наркотик 02 июля 2015 года, суд находит более точными, в указанной части, показания С.О.И., которые подтверждаются показаниями Дмитриева Е.В. Согласно которым, С.О.И. показал, что он сбыл П.А.В. наркотическое средство за 1200 рублей и всю сумму полученных денег от П.А.В., он передал Дмитриеву Е.В. Дмитриев Е.В. 04 июля 2015 года показал, что после продажи П.А.В. наркотического средства, С.О.И. передал ему 1200 рублей.

Оценивая показания А.Д.М. о сумме денежных средств, которые он уплатил за незаконно сбытый ему С.О.И. наркотик 03 июля 2015 года, суд считает более точными его показания, данные в ходе допроса, проведенного в день задержания А.Д.М., так как в указанной части они также подтверждаются обстоятельствами, сообщенными им при проведении 03 июля 2015 года его личного досмотра и изъятия, а также показаниями И.В.А., М.В.А., участвующих в качестве понятых при личном досмотре и изъятии обнаруженных предметов у А.Д.М. О сумме в 1200 рублей, которую А.Д.М. уплатил за наркотик С.О.И., он сообщил и при опознании С.О.И. по фотографии, поведенном 03 июля 2015 года.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, которым установлена вина С.О.И. в незаконном сбыте в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7977 грамма П.А.В. 02 июля 2015 года и наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 0,4008 грамма А.Д.М. 03 июля 2015 года, также установлено, что С.О.И. в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотические средства как П.А.В., так и А.Д.М., каждому, за 1200 рублей (т. 5 л.д. 165-178).

С учетом установленных судом сумм в размере 1200 рублей, которые были уплачены П.А.В., А.Д.М., за незаконно приобретенные у С.О.И. наркотические средства, при этом учитывая, что Дмитриев Е.В. и С.О.И. изначально договорились о незаконном сбыте наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и марихуана за 1200 рублей, суд считает, что иные суммы, которые содержатся в показания отдельных лиц, допрошенных по уголовному делу и за преступление, связанное с незаконным сбытом П.А.В., А.Д.М. наркотических средств, не являются достоверными, так как не согласуются, в указанной части с доказательствами, принятыми судом в качестве достоверных. Оценивая показания и пояснения П.А.В. и показания С.О.И. о месте передачи П.А.В. наркотического средства, суд считает более достоверными, исследованные показания С.О.И. об указанном, при этом суд учитывает, что свои показания он уверенно подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, также указанное место совершения преступления установлено и приговором <иные данные> от 21 апреля 2016 года. Оценивая показания отдельных лиц, допрошенных по уголовному делу о месте передачи П.А.В. наркотического средства отличном от места передачи, установленного судом, суд учитывает, что это место известно им от самого П.А.В., чьи показания и пояснения, в этой части, не признаны в качестве достоверных.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, подтверждённые исследованными в суде доказательствами, в том числе и показаниями Дмитриева Е.В., С.О.И., сотрудников правоохранительных органов и результатами ОРД, позволяют сделать вывод, что наркотические средства П.А.В., А.Д.М. незаконно сбыты С.О.И., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Е.В.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия Дмитриева Е.В.:

- по преступлению 1 (незаконный сбыт наркотического средства Л.Д.О.), по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению 2, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по преступлению 3 (незаконный сбыт наркотических средств П.А.В., А.Д.М.), по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Размеры и виды наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, необходимые для квалификации действий Дмитриева Е.В. по установленным преступлениям, а также квалифицирующие признаки преступлений нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 31,26 грамма, Дмитриев Е.В. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <иные данные>.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности каждого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, степень участия в совершении каждого преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Объект посягательств – здоровье населения и общественная нравственность.

Дмитриев Е.В. ранее не судим <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Дмитриев Е.В. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление суд признаёт первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние и осознание содеянного выразившееся, в т.ч. <иные данные> в отсутствии намерения совершать преступления и заниматься противоправной деятельностью, <иные данные>, поведение виновного в суде, направленное на осознание содеянного.

Принимая во внимание, что на момент обращения с повинной правоохранительным органам было известно о причастности Дмитриева Е.В. к совершению преступлений, в связи с чем, он и был задержан, а затем доставлен в <иные данные> при этом учитывая, что на момент обращения его с повинной были известны обстоятельства совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств Л.Д.О., П.А.В., А.Д.М., о новых, ранее неизвестных фактических обстоятельствах совершения этих преступлений, им не сообщено, однако учитывая, что в последующем Дмитриев Е.В. сообщил ранее неизвестную органу расследования информацию, в том числе, об обстоятельствах достижения предварительной договоренности на сбыт наркотических средств в составе группы лиц этим лицам, а также и об обстоятельствах появления и для каких целей предназначалось наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра гаража № <иные данные>, обстоятельства, указанные Дмитриевым Е.В. в протоколе явки с повинной, в совокупности с его последующими показаниями и поведением, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что также следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., в судебных прениях исключил предложенное органом расследования отягчающее обстоятельство за каждое преступление «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ», так как собранные по делу доказательства с достоверностью не свидетельствуют, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии опьянения, способном оказать влияние на его поведение при совершении преступлений.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленными ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное не ухудшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву Е.В. за совершенные преступления.

Учитывая данные о личности виновного и установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Е.В. наказание: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по каждой ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению виновного, будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также и ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Дмитриев Е.В. ранее не судим, <иные данные>

Все указанное свидетельствует о снижении общественной опасности Дмитриева Е.В., при этом, суд также учитывает, что сам факт уголовного преследования также не мог не способствовать достижению целей его исправления.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями о строго индивидуальном подходе к назначению уголовного наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого совершенного преступления по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, в связи с чем, при назначении виновному наказания за каждое это преступление, суд применяет ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, при этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, при назначении наказания по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая установленные по делу и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к Дмитриеву Е.В. положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о его личности, установленных обстоятельств, оснований для назначения условного осуждения не имеется, так как исправление виновного без реального отбывания наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Вид и режим исправительного учреждения Дмитриеву Е.В. подлежит назначению в порядке, установленном ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Как следует из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, указанной нормой права установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Судом установлено, что изъятый у Дмитриева Е.В. мобильный телефон <иные данные>, в котором находится сим-карта сотового оператора <иные данные> и карта памяти, принадлежит осужденному. Обстоятельства совершения преступлений позволяют признать, что Дмитриев Е.В. использовал телефон <иные данные>, в котором установлена сим-карта сотового оператора <иные данные> и карта памяти для достижения преступного результата, в связи с чем, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает, что телефон <иные данные> и карта памяти подлежат конфискации в собственность государства. Учитывая, что сим-карта <иные данные>, сама по себе, не представляет материальной ценности, она подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Также учитывая, что денежные средства в сумме 1150 рублей, обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятые затем у Дмитриева Е.В., как он пояснил, получены в результате совершения преступления, а именно, в результате незаконного сбыта Л.Д.О. наркотического средства, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает, что денежные средства в сумме 1150 рублей, обнаруженные и изъятые у Дмитриева Е.В., также подлежат конфискации в собственность государства.

В ходе предварительного следствия были компенсированы за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по вознаграждению труда адвокат Кривченко Ю.С. за защиту Дмитриева Е.В. в сумме <иные данные> рублей (т. 5 л.д. 216). Защиту Д.Е.Г. в судебных заседаниях осуществляла адвокат Хорошавина Е.Г. по соглашению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки компенсируются за счет средств Федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Принимая во внимание, что осужденный Дмитриев Е.В. <иные данные> но противопоказаний к получению дохода не установлено, как не установлено и имущественной несостоятельности осужденного, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного, так как оснований для полного или частичного освобождения Дмитриева Е.В. от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Евгения Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Дмитриеву Е.В. в срок лишения свободы по приговору, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время его фактического содержания под стражей с 03 июля 2015 года по 05 июля 2015 года включительно, с 25 июля 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под домашним арестом с 06 июля 2015 года до 29 сентября 2015 года из расчета один день содержания под стражей и содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу в общей сумме 2200 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезки фольги серебристого цвета, пакеты и пакетики из прозрачного полимерного материала с веществами растительного происхождения, слюду из-под пачки сигарет, моток фольги серебристого цвета, электронные весы, бутылку из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, крышку скрепленную отрезком фольги с отверстиями с наслоением вещества темного цвета, бумажный отрезок (чек об оплате), пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, пакет из прозрачного полимерного материала (типа-файл), содержащий три фрагмента серебристой фольги, на поверхности двух фрагментов имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, футляр, от медицинской пипетки состоящий из двух полимерных частей зеленого цвета (одна часть оплавлена), в котором находилась стеклянная трубка с металлической пружинкой и с наслоениями вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности и упаковку от вышеуказанных предметов – уничтожить; мобильный телефон <иные данные> с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <иные данные> и картой памяти – вернуть по принадлежности Л.Д.О.; мобильный телефон <иные данные> с сим-картой сотового оператора <иные данные> – вернуть по принадлежности С.О.И.; сим-карту сотового оператора <иные данные> установленную в мобильном телефоне <иные данные> принадлежащем Дмитриеву Е.В. – уничтожить; денежные средства 2000 рублей – вернуть по принадлежности Дмитриеву Е.В.; бумажные конверты с компакт-дисками №, №, №, №с, № от ДД.ММ.ГГГГ, пластмассовый футляр, в котором находится компакт-диск с надписью: «...DVD-R EMTEC per. №с...», оптические диски с №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при этом уголовном деле.

Подвергнуть конфискации в доход государства мобильный телефон марки <иные данные> с картой памяти и денежные средства в сумме 1150 рублей, обнаруженные и изъятые у Дмитриева Е.В. в ходе его личного досмотра и изъятия.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гусаков А.Н.