Решение по делу № 2а-525/2020 от 04.06.2020

№ 2а-525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Цветковой Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Пупченко А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий судебного пристав-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. обратилось в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Цветковой Е.Ю., в рамках исполнительного производства, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника., в целях восстановления нарушенных прав просил обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для принудительного исполнения, предусмотренные п. 16 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Определением от 15 июня 2020 г. в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Пупченко А.Ю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представителем Рощиным Р.Е. предоставлено заявления в котором он просил принять отказ от административного искового заявления, указав что последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание представители Управления ФССП по РБ, заинтересованное лицо Фунтусова И.М. не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик– судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Пупченко А.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Фунтусовой находится в её производстве.

Административный ответчик Цветкова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Рощина Р.Е. от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Как следует из представленной доверенности представитель Рощин Р.Е. уполномочен на отказ от административного иска, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, ему понятны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство финансового контроля» Рощина Р.Е. от исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Цветковой Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Пупченко А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий судебного пристав-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                В.В. Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000866-91