Решение от 06.04.2023 по делу № 5-142/2023 от 06.04.2023

25RS0007-01-2023-002182-41

5-142/2023 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края         06 апреля 2023 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В. ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Матюшова А.З. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Артемовский городской суд Приморского края в порядке ст. 28.8 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Матюшова А.З. для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержит перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования, которое проводится только в случае необходимости осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления и допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из направленных суду материалов следует, что определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В ходе производства по делу административным органом проведены следующие мероприятии по обнаружению признаков административного правонарушения : <дата> опрос Матюшова А.З., получен акт инвентаризации <дата>, справка об ущербе, акт приема- передачи товара.

    Иные документы, представленные в материалы, получены в материалы дела из документов Следственного отдела ОМВД России по <адрес>, где проводилась доследственная проверка.

Таким образом, все мероприятия произведены по делу <дата>, то есть не потребовали временных затрат для целей административного расследования, указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, запросы административным органом не направлялись, экспертное исследование по делу не проводилось, установление и допрос лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялись, как и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По изложенным обстоятельствам, прихожу к выводу, что административное расследование по административному делу в отношении Матюшова А.З. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

По смыслу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, относится ли к компетенции судьи районного суда рассмотрение данного дела.

Поскольку административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Матюшова А.З. подведомственно мировому судье судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░