Решение по делу № 33-4804/2024 от 07.02.2024

УИД 03RS0017-01-2022-008801-73

Категория 2.154

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4804/2024 (№ 2-37/2023)

5 марта 2024 г.                                                                                г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазановой З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. № №... от 19 июля 2022 г.

Определением Стерлитамакского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «АДЭПТ Эксперт», вопрос по оплате экспертизы оставлен открытым до принятия решения суда по существу заявленных требований.

Решением Стерлитамакского городского суда от 17 марта 2023 г. заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № №... от 19 июля 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2023г. решение Стерлитамакского городского суда от 17 марта 2023 г. отменено, с принятием нового решения, которым заявление САО «ВСК» удовлетворено, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № №... от 19 июля 2022 г. отменено.

20 марта 2023 г. ООО «АДЕПТ ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в рамках данного дела в размере 45 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 г. заявление ООО «АДЭПТ Эксперт» о взыскании расходов удовлетворено, с САО «ВСК» в пользу ООО «АДЭПТ Эксперт» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

В частной жалобе САО «ВСК» просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что страховой компанией ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, представитель САО возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы. Поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, расходы за проведение экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ (ч. 1), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В силу части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Из протокола судебного заседания от 23 ноября 2022 г. следует, что ходатайство о назначении судебной экспертизы представителем САО «ВСК» не заявлялось. Судом вопрос    о расходах за проведение судебной экспертизы на обсуждение перед сторонами не ставился. Согласно определению суда от 23 ноября 2022 г. судебная экспертизы назначена по инициативе суда ( л.д. 132 – 134, том 1).

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы сделан с нарушением положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета) и не может быть признан законным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение    подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, с отнесением расходов на производство судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

        Возложить на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью «АДЭПТ Эксперт» (ИНН 0272911899) за счет средств федерального бюджета расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 000 руб.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                         З.М. Рамазанова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2024 г.

Справка: судья Халитова А.Р.