Решение по делу № 2-549/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-549/2022

УИД 33RS0014-01-2023-000036-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя акционерного общества «Муромский стрелочный завод» Квардицкой М.Н.,

ответчика Могильцова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «Муромский стрелочный завод» к Могильцову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Муромский стрелочный завод» (далее - АО «МСЗ») обратился в суд с иском к Могильцову А.В. и, уточнив требования, просит взыскать с него материальный ущерб в сумме 37611 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 31.03.2022 по 01.04.2022 года Могильцов А.В., незаконно проник на охраняемую территорию АО «МСЗ», где из помещения четвертого участка цеха № 101 тайно похитил 15 метров силового электрического кабеля КГ 4х35, причинив ущерб АО «МСЗ. В период времени с 01.04.2022 по 02.04.2022 Могильцов А.В. вновь проник на охраняемую территорию АО «МСЗ», где из помещения четвертого участка цеха № 101 тайно похитил 6 метров силового электрического кабеля КГ 4х95, причинив ущерб АО «МСЗ». 03.04 2022 Могильцов А.В. проник на охраняемую территорию АО «МСЗ», где из помещения четвертого участка цеха № 101 тайно похитил 10 метров силового электрического кабеля КГ 4х95, причинив ущерб АО «МСЗ». Приговором Муромского городского суда от 16.12.2022 Могильцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 158, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ по фактам кражи кабелей в территории АО «МСЗ». Размер ущерба, причиненного в результате преступных действия Могильцова А.В. составил 37611 руб. 83 коп., который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «МСЗ» Квардицкая М.Н. в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить.

Ответчик Могильцов А.В. в судебном заседании с размером ущерба согласился, и не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что приговором Муромского городского суда от 16 декабря 2022 года Могильцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Судебным актом установлено, что в период с 31 марта 2022 года по 1 апреля 2022 года у Могильцова А.В., находившегося на территории г. Мурома возник преступный умысел на хищение силового электрического кабеля с территории АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а».

         Во исполнение своего преступного умысла в период с 31 марта 2022 года по 1 апреля 2022 года в дневное время, но не позднее 15 час. 57 мин. 1 апреля 2022 года, Могильцов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую территорию АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а», предназначенную для хранения материальных ценностей, после чего прошел на четвертый участок цеха № 101. Продолжая свои преступные действия, Могильцов А.В. подошел к цеху № 101, в котором были размещены материальные ценности в производственных целях, после чего через разбитое окно незаконно проник в помещение данного цеха, находясь в котором, имевшимися при нем бокорезами отсоединил силовой электрический кабель КГ 4х35 от электрического щитка, с которым покинул помещение данного цеха. Находясь на территории четвертого участка цеха № 101, Могильцов А.В. имевшимися при нем бокорезами перекусил другой конец силового электрического кабеля КГ 4х35, после чего тайно похитил 15 метров силового электрического кабеля КГ 4х35 стоимостью 1 164 руб. 93 коп. за 1 метр на общую сумму 17 473 руб. 95 коп., принадлежащего АО «Муромский стрелочный завод», и скрылся.

         В результате АО «Муромский стрелочный завод» причинен материальный ущерб в размере 17 473 рубля 95 копеек.

        В период с 1 апреля 2022 года по 2 апреля 2022 года у Могильцова А.В., находившегося в квартире .... возник преступный умысел на хищение силового электрического кабеля с территории АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а».

         Во исполнение своего преступного умысла в период с 1 по 2 апреля 2022 года Могильцов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую территорию АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а», предназначенную для хранения материальных ценностей, после чего прошел на четвертый участок цеха № 101. Продолжая свои преступные действия, Могильцов А.В. подошел к цеху № 101, где, отмерив силовой электрический кабель КГ 4х95, перекусил его имевшимися при нем бокорезами, после чего тайно похитил 6 метров силового электрического кабеля КГ 4х95 стоимостью 2 921 руб. 97 коп. за 1 метр на общую сумму 17 531 руб. 82 коп., принадлежащего АО «Муромский стрелочный завод», и скрылся.

          В результате АО «Муромский стрелочный завод» причинен материальный ущерб в размере 17 531 рубль 82 копейки.

3 апреля 2022 года у Могильцова А.В., находившегося в квартире .... возник преступный умысел на хищение электрического кабеля с территории АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а».

           Во исполнение своего преступного умысла 3 апреля 2022 года в дневное время, но не позднее 11 час. 05 мин., Могильцов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую территорию АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Стахановская, д. 22 «а», предназначенную для хранения материальных ценностей, после чего прошел на четвертый участок цеха № 101. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, Могильцов А.В. подошел к цеху № 101, где имевшимися при нем бокорезами пытался перекусить 10 метров силового электрического кабеля КГ 4х95 стоимостью 2 921 руб. 97 коп. за 1 метр на общую сумму 29 219 руб. 70 коп., принадлежащего АО «Муромский стрелочный завод», намереваясь в последующем вынести его с территории завода, затем продать, а денежные средства потратить на личные нужды, тем самым тайно похитить его.

Однако Могильцов А.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ООО «ЧОО Рубеж», осуществлявшим охрану территории АО «Муромский стрелочный завод».

Потерпевшим по делу было признано АО «Муромский стрелочный завод».

В результате АО «Муромский стрелочный завод» причинен материальный ущерб на сумму 62616 руб. 01 коп.

В рамках рассмотрения уголовного дела АО «Муромский стрелочный завод» был заявлен граждански иск о взыскании с Могильцова А.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 62616 руб. 01 коп., в том числе стоимость похищенного электрокабеля 29 955 руб. 42 коп. (с учетом НДС) и 30 054 руб. 53 коп. (с учетом НДС), стоимость восстановительного ремонта 2 606 руб. 06 коп. в виде зарплаты рабочим в размере 1 181 руб. 02 коп., которая включает в себя стоимость работ по прокладке электрокабеля и монтажу жил, исходя из сметной стоимости нормо/часа в размере оплаты часовой тарифной ставки монтерам 4 разряда по 113 руб. 45 коп за один нормо/час, 590 руб. 51 коп. - установленная на предприятии премия к зарплате работника в размере 50% от начисленной заработной платы, 171 руб. 84 коп. - коэффициент от резерва по отпускам, 662 руб. 69 коп. - отчисления на социальное страхование в размере 34, 1 % от заработной платы.

Однако приговором суда постановлено передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «Реалити Плюс» от 11.05.2022, согласно которой стоимость 1 метра силового электрического кабеля КГ 4х35, приобретенного в 2010 году, составила 1 164 рубля 93 копейки.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «Реалити Плюс» от 11.05.2022, согласно которой стоимость 1 метра силового электрического кабеля КГ 4х95, приобретенного в 2010 году, составила 2 921 рубль 97 копеек.

Согласно представленного стороной истца в ходе рассмотрения настоящего дела расчета стоимость ущерба составляет 37611 руб. 83 коп., который складывается из стоимости имущества (кабель электрический 6 и 15 м.) и затрат на оплату работ рабочим АО «МСЗ» по восстановлению оборванного кабеля:

стоимость кабелей в количестве 15м. и 6 м., которые срезал Могильцов А.В. составляет 35005 руб. 77 коп., в том числе:

- 17473 руб. 95 коп. - стоимость 15 метров силового электрического кабеля КГ 4х35 без учета НДС, при этом стоимость 1 метра силового электрического кабеля КГ 4х35 составляет 1164 руб. 93 коп. без НДС по ценам 2010 года,

- 17531 руб. 82 коп. - стоимость 6 метров силового электрического кабеля КГ 4х95 без учета НДС, при этом стоимость 1 метра силового электрического кабеля КГ 4х95 составляет 2921 руб. 97 коп. без НДС по ценам 2010 года,

- 2606 руб. 06 коп. (без НДС) - зарплата рабочим, т.е. стоимость работ АО «МСЗ» по восстановлению кабелей питания в цехе № 101 в связи с порчей (обрывом) Могильцовым А.В. похищенных кабелей, в том числе:

- 1181 руб. 01 коп. - стоимость работ по прокладке кабеля и монтажу жил кабеля, исходя из стоимости нормо/часов в размере оплаты часовой тарифной ставки монтерам 4 разряда по 113 руб. 45 коп. за 1 нормо/час;

- 450 руб. 51 коп. - установленная в АО «МСЗ» премия к зарплате работникам АО «МСЗ» в размере 50% от начисленной заработной платы;

- 171 руб. 84 коп. - коэффициент от резерва по отпускам (+9,7% от зарплаты); - 662 руб. 69 коп. - отчисления на социальное страхование в размере 34,1% от заработной платы.

Стоимость произведенных затрат по восстановлению кабелей на территории цеха № 101 АО «МСЗ» подтверждается сметой № 26 (апрель 2022 года).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 37611 руб. 83 коп., который стороной ответчика не оспаривается, следовательно, с ответчика подлежат взысканию данные денежные средства на основании ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения материального ущерба со стороны ответчика Могильцова А.В., в связи с чем, установленные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика Могильцова А.В. причиненного материального ущерба в сумме 37611 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере 1328 руб. 35 коп. от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Муромский стрелочный завод» к Могильцову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Могильцова А.В. (паспорт серия (номер)) в пользу акционерного общества «Муромский стрелочный завод» (ИНН 3307001803, ОГРН 102330215862) в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37611 руб. 83 коп.

Взыскать с Могильцова А.В. (паспорт серия (номер)) в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 1328 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения сом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  С.М.Филатова

        Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.