Решение по делу № 2-264/2023 (2-5950/2022;) от 17.10.2022

УИД 63RS0038-01-2022-007580-56

     №2-264/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/23 по иску ФИО1 к СНТ «Металлург» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к СНТ «Металлург» об обязании предоставить документы, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в СНТ «Металлург» об ознакомлении и выдачи документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ СНТ «Металлург»в адрес истца не направил, запрашиваемые документы не представил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1 просила суд обязать СНТ «Металлург» предоставить запрашиваемые документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет за период с ДД.ММ.ГГГГ; 2. Заключения ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ; 3.Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе и сам баланс всего имеющегося имущества товарищества на ДД.ММ.ГГГГ;4.Протоколы собраний об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;5.Финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ гг.;6. Реестр всех членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, а также состав членов правления и ревизионной комиссии; установив срок СНТ «Металлург» 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц- СНТ "Радужный", а также бывший председатель СНТ «Металлург» ФИО8

В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель СНТ «Металлург» не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании представитель СНТ «Металлург» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала согласно письменных возражений, приобщенных в материалы дела (л.д.38-39). Указала, что ФИО1 является членом СНТ «Радужный», а также одним из учредителей и членом правления, в связи с чем полагает, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Председатель СНТ Металлург» ФИО7 также неоднократно вызывался в судебное заседание для дачи пояснений, однако в суд не явился, уважительные причины не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - бывший председатель СНТ «Металлург» ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица- СНТ "Радужный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на иск (л.д.100-101).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что СНТ Металлург» является некоммерческой организацией. В своей деятельности ПСДК руководствуется уставом и законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом почтой было направлено письменное требование о представлении перечисленных в требовании документов, (л.д.6), данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Однако документы по его заявлению не предоставлены.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании части 7 статьи 5 Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены собственникам земельным участков, не являющимися членами товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Металлург» ФИО8 направлено коллективное письмо, из которого следует, что председатель устранился, бездействует, хозяйственная деятельность СНТ блокирована, председатель полномочия не передал, СНТ не может приступить к выполнению своих функций, на СНТ начисляются пени, неустойки (л.д.114-115)

Также в материалы дела стороной ответчика представлен акт от 06.05.2022(л.д.108), из которого следует, что в связи с самоустранением председателя СНТ «Металлург» ФИО8 и исчезновения части документов комиссией в составе: ФИО7- председателя, ФИО5-зам.председателя, ФИО6- бухгалтером-кассиром проведена ревизия хозяйственно-финансовых документов, находящихся в офисе СНТ «Металлург» и выявлены следующие документы:

1.Учредительные документы: Устав, изменения к Уставу, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН.

2.Акты отвода земель по массивам.

3.План-схемы границ СНТ «Металлург» с каталогом точек по массивам, шахматки.

4.Паспорта отходов 1-4 классов опасности.

5.ПТС.

6.Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ 7г, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приему платежей физических лиц, договор на оказание услуг связи, договор на доставку почтовых отправлений, договор снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, договор с ООО «ТехГаз», договор с ООО «Криотехгаз».

7.Протоколы правления журнал начат ДД.ММ.ГГГГ.

8.Постановления (выписки) общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ г

9.Акты ревизионной комиссии по 2021 г.

10.Трудовые книжки.

11.Картотека регистрационных карточек собственников земельных участков.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", исходя из того, что истец является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Металлург» и имеет право на предоставление для ознакомления и последующего копирования за его счет документов, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд полагает необходимым обязать СНТ «Металлург» в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, так как данный срок является разумным для исполнения решения суда предоставить ФИО1 как собственнику земельного участка, для ознакомления и последующего копирования за счет истца плату, не превышающую затраты на их изготовлении (в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), следующие документы: 1) протоколы правления (журнал начат ДД.ММ.ГГГГ); 2) постановления (выписки) общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; 3) акты ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ г.г.

При этом, суд полагает необходимым отказать в предоставлении истцу, не являющемуся членом товарищества, реестра членов объединения, поскольку право получать выписку из рееестра членов товарищества имеется только у члена товарищества и только в отношении себя, право на получении реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о предоставлении для ознакомления иных документов согласно представленному списку, поскольку как установлено при рассмотрении дела, указанная документация отсутствует, факт утраты при смене руководства подтвержден документально.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 является учредителем и членом СНТ «Радужный», в связи с чем не имеет право на получении истребуемых документов для ознакомления, суд не принимает во внимание, поскольку земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности расположен на территории СНТ «Металлург» (нахождение земельного участка на территории СНТ «Металлург также отражено в выписке из ЕГРН в отношении истца), а также подтверждается справкой СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у последней задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем наделяет её правом на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, которое в свою очередь получает от собственника земельного участка денежные средства в виде членских и целевых взносов на приобретение и содержание объектов инфраструры.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания учредителей СНТ «Радужный» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 избрана членом правления, а также решение общего собрания СНТ «Радужный» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к СНТ «Металлург» (ИНН №) об обязании предоставить документы, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Металлург» предоставить ФИО1 в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:для ознакомления истца и последующего копирования за счет истца :

1) протоколы правления (журнал начат ДД.ММ.ГГГГ);

2) постановления (выписки) общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ;

3) акты ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с СНТ «Металлург» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 01.06.2023 г.

Председательствующий Т.С.Меркулова