Решение по делу № 33-504/2019 от 21.06.2018

Судья Ремезов Д.А.          Дело №33-504/2019 А-2.113

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         1апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Сучковой Е.Г., Шиверской А.К.

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Мирный дом» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Управляющая компания «Жилбытсервис» к Ильиной Наталье Михайловне, Кравченко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

по частной жалобе представителя ООО «Мирный дом» Коржовой Т.С.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» на ООО «Мирный дом» по исполнительному листу №, от <дата>, выданному Кировским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Жилбытсервис» к Ильиной Наталье Михайловне, Кравченко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

В удовлетворении требований ООО «Мирный дом» о замене взыскателя ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» на ООО «Мирный дом» по исполнительному листу №, от <дата>, выданному Кировским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Жилбытсервис» к Ильиной Наталье Михайловне, Кравченко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, отказать»

Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» с Ильиной Натальи Михайловны взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года в размере 47 891, 33 рублей, пени в размере 3 450, 71 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 573, 23 рублей, а всего 52 915, 27 рублей, а с Кравченко Артема Михайловича - задолженность за тот же период в размере 57 289, 66 рублей, пени в размере 4 127, 88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 881, 96 рублей, а всего 63 299, 50 рублей.

Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы серии № и № соответственно.

<дата> ООО «Мирный дом» обратилось в суд с заявлением о замене на него прежнего взыскателя ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» в силу правопреемства, ссылаясь на состоявшуюся между ним и прежним взыскателем сделку по уступке права требования, оформленную договором цессии от <дата>

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Мирный дом» Коржова Т.С. просит определение суда в той части, в какой отказано в удовлетворении заявленного требования, отменить как незаконное, ссылаясь на то, что заявленное требование подлежало удовлетворению в полном объеме.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п.2 <данные изъяты> ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ и ч.1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Разрешая вопрос о замене взыскателя ООО «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» на его правопреемника ООО «Мирный дом», суд первой инстанции исходил из того, что по договору цессии от <дата> ООО «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» уступило ООО «Мирный дом» право требования с Ильиной Н.М. и Кравченко А.М задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взысканной решением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, что является основанием для замены прежнего взыскателя его правопреемником.

С учетом того, что срок предъявления исполнительного листа серии №, выданного во исполнение указанного судебного решения, не истек, суд произвел замену взыскателя по этому исполнительному документу, а поскольку доказательств передачи новому взыскателю другого исполнительного листа серии №, выданного во исполнение указанного судебного решения, не предоставлено, равно как не представлено и доказательств того, что срок предъявления его к исполнению не истек, суд отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя по данному исполнительному документу.

Вместе с тем, договор цессии, послуживший основанием для обращения ООО «Мирный дом» в суд с заявлением о правопреемстве, оспорен в судебном порядке прокурором Кировского района г. Красноярска в интересах конкретных граждан и неопределенного круга лиц и признан недействительным решением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>.

Таким образом, оснований для замены взыскателя по данному гражданскому делу в настоящее время не имеется.

В этой связи определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Мирный дом» о замене взыскателя ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» на ООО «Мирный дом» по исполнительным листам серии <дата> и № от <дата>, выданным Кировским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Жилбытсервис» к Ильиной Наталье Михайловне, Кравченко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей.

Председательствующий:

Судьи: