Решение по делу № 2-1639/2023 (2-4665/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1639/2023

24RS0013-01-2022-004768-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 мая 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Асатрян С.Г. о признании действий незаконными, возложении запрета,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Асатрян С.Г., уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия ответчика по осуществлению строительства на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0090104:2039 без разрешения на строительство, просил возложить на ответчика запрет на осуществление строительства капитальных сооружений на вышеуказанном земельном участке до получения разрешения на строительство.

Требования иска мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения ответчиком требований градостроительного законодательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090104:2039 площадью 8630 кв.м., видом разрешенного использования - для строительства парковки легковых автомобилей и благоустройства прилегающей территории сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Солонцовского сельсовета ФИО4 выдано разрешение на строительство парковки легковых автомобилей, которая введена в эксплуатацию на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090104:2039; в последующем ФИО4 продал данный объект Асатрян С.Г.; право собственности последнего на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что на участке ведется строительство капитального строения неустановленного назначения. Разрешение на строительство ответчику не выдавалось, что влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 требования иска с учетом их уточнения поддержала, на их удовлетворении настаивала, приведя в обоснование иска доводы, аналогичные содержащимся в нем.

Ответчик Асатрян С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО6, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска прокурора признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц – МКУ «УправЗем» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям государственного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 2 статьи 51 того же Кодекса строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 чт. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Из представленных в дело материалов следует, что Асатрян С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090104:2039 по адресу: <адрес> «д», категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для строительства парковки легковых автомобилей и благоустройства прилегающей территории.

Согласно акта обследования объекта земельных отношений – земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090104:2039, выполненного специалистами МКУ «УправЗем» ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке осуществляется складирование строительного материала, проводятся работы по строительству неустановленного объекта.

На ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения повторной проверки земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090104:2039, специалистами МКУ «УправЗем» установлено, что на земельном участке осуществляется складирование строительного материала, в центральной части участка имеется незавершенный строительством капитальный объект

По сообщению администрации <адрес>, разрешение на строительство указанного объекта не выдавалось.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска, подтверждены выданной ему доверенностью; данных об отзыве доверенности суду не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Асатрян С.Г. о признании действий незаконными, возложении запрета, удовлетворить.

Признать незаконными действия Асатрян С.Г. по строительству капитальных сооружений на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0090104:2039 по адресу: <адрес> «д», без получения разрешения компетентного органа на строительство и запретить Асатрян С.Г. осуществление строительства капитальных сооружений на указанном земельном участке до получения разрешения на строительство.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко