Решение по делу № 2а-1192/2018 от 27.03.2018

    делу №2а-1192-18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                   26 апреля 2018 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                  Мусиенко Н.С.

    при секретаре                                     Малышевой Е.Е.

    с участием административного истца Барсеговой С.Р., судебного пристава - исполнителя Онищенко В.Н., представителя заинтересованного лица - Меджитовой Г.М. - Шереметьева Е.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Барсеговой С.Р. к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица,

    УСТАНОВИЛ:

    Барсегова С.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала на то, что 20.09.2017 г. она обратилась с письменным заявлением к старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (далее «НГО») в котором просила снять арест на принадлежащий ей автомобиль и прекратить исполнительные производства по делам Приморского районного суда №2-1656/2015 и №2-3184/2015, в связи с заключением мирового соглашения с взыскателем по исполнительному производству. Кроме того, она просила в обязательном порядке уведомлять её о возбуждении исполнительных производств. До настоящего времени она не получила ответ на свое письменное обращение. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ей ответа на письменное обращение от 20.09.2017 г. и обязать старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение её прав путем дачи ей ответа на её письменное обращение от 20.09.2017 г.

     В судебном заседании Барсегова С.Р. поддержала административные исковые требования указав, что не получила развернутый ответ на свое обращение.

    Административный ответчик старший судебный пристав Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

     Представитель привлеченного к участию в деле административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

    Судебный пристав-исполнитель Онищенко В.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснила, что у нее имеется несколько исполнительных производств, должником по которым является Барсегова С.Р. На письменное обращение Барсеговой С.Р. от 20.09.2017 г. заявителю был дан письменный ответ 28.09.2017 г., который направлен в адрес Барсеговой С.Р. по почте. Действующее законодательство не предусматривает необходимость направления письменного сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Шереметьев Е.Б. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требований Барсеговой С.Р., которые считает необоснованными.

    Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Барсеговой С.Р. необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

    Как видно из письменного заявления Барсеговой С.Р., адресованного старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, датированному и полученному адресатом 20.09.2017 г., заявитель просила снять арест на принадлежащий ей автомобиль и прекратить исполнительные производства по делам Приморского районного суда №2-1656/2015 и №2-3184/2015, в связи с заключением мирового соглашения с взыскателем по исполнительному производству. Кроме того, она просила в обязательном порядке уведомлять её о возбуждении исполнительных производств.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Как установлено частями 1 и 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее «Федеральный закон») настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, который распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

    Частью 1 ст. 12 Федерального закона определено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как видно из письменного сообщения Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, датированного 28.09.2017 г. и адресованного Барсеговой С.Р., последней, на её письменное сообщение от 20.09.2017 г., дан письменный ответ.

Списком регистрируемых почтовых отправлений Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю подтверждается, что почтой России 28.09.2017 г. направлено письмо, адресованное Барсеговой С.Р.

Принимая во внимание отсутствие нормативных требований о необходимости направления подразделением службы судебных приставов в адрес заявителей письменного ответа на их сообщения путем заказного письма с уведомлением, учитывая доказанность направления НГО письменного ответа на сообщение Барсеговой С.Р. от 20.09.2017 г., суд приходит к выводу о законности действий НГО, выразившихся в своевременном направления заявителю через организацию почтовой связи письменного сообщения на её заявление от 20.09.2017 г.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Барсеговой С.Р. к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                            Н.С. Мусиенко

    Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2018 года