Решение по делу № 9-653/2018 от 19.11.2018

Рњ-3854/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Миронова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на здание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать законной самовольную постройку в виде торгового здания, расположенного по <адрес> «В» в <адрес>, на земельном участке площадью 802 кв.м. и общей площадью 2 438 кв.м. и признать за ним самовольную постройку в виде торгового здания, расположенного по <адрес> «В» в <адрес>, на земельном участке площадью 802 кв.м. и общей площадью 2 438 кв.м., право собственности, прекратить исполнительное производство о сносе самовольной постройки вышеуказанного торгового здания, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Фактически ФИО1, несмотря на указанные выше требования, просит признать право собственности на самовольное строение.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, полагаю, что РІ его принятии следует отказать РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к производству, необходимо учесть, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал самовольной постройку 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этажей здания магазина по адресу: <адрес> «В», металлический забор и каркас временного сооружения павильона на земельном участке. Также суд обязал ФИО1 снести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу самовольную постройку 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этажей нежилого здания по адресу: <адрес> «В» (инвентарный №), металлический забор и каркас временного сооружения павильона на земельном участке площадью 600 кв.м. и привести земельный участок по <адрес> «В» в <адрес> в первоначальное состояние.

Изучив содержание искового заявления ФИО1 и прилагаемые к нему документы, сравнив его с требованиями изложенными в исковом заявлении, разрешенном судом по существу ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что ФИО1 заявлены требования к тому же ответчику и по тому же предмету спора и тем же основаниям, что и ранее было вынесено решение с той лишь разницей, что в интересах администрации иск подал прокурор, а ФИО1 являлся ответчиком по делу.

Фактически предметом спора вновь является право собственности истца на самовольную постройку 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этажей здания магазина по адресу: <адрес> «В», иск заявлен по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для принятии искового заявления ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на здание – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ.