Решение по делу № 2-103/2024 (2-2660/2023;) от 18.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

с участием:

представителя истицы Комовой О.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката Звоновой А.Г.,

представителя ответчика Комова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката Душаковой Я.Р.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2024 (ранее №2-2660/2023) по иску Комовой Олеси Геннадьевны к Комову Сергею Валериевичу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Комовой О.Г. к Комову С.В., ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств. Истица просила: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей, заключенный Комовым С.В. от имени ее (Комовой О.Г.), недействительным (ничтожным); признать ее (Комову О.Г.) лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены заключением     кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей. Также истица просила обязать Комова С.В. компенсировать ей (Комовой О.Г.) выплаченную ею сумму погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248945 рублей 60 копеек.

           13 декабря 2023 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г.Туле.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Комовой О.Г. поступило уточненное исковое заявление, в котором истица просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей, заключенный Комовым С.В. от имени ее (Комовой О.Г.), недействительным    (ничтожным); признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей личными обязательствами Комова С.В.. Также истица просила взыскать с Комова С.В. в ее (Комовой О.Г.) пользу убытки в виде внесенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369503 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Комовой О.Г. поступило уточненное исковое заявление, в котором истица просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей, заключенный Комовым С.В. от имени ее (Комовой О.Г.), недействительным    (ничтожным) в части указания заемщиком ее (Комову О.Г.); признать ее (Комову О.Г.) лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей; признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177103 рублей личными обязательствами Комова С.В.. Также истица просила взыскать с Комова С.В. в ее (Комовой О.Г.) пользу убытки в виде внесенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369503 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС по Тульской области.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности о передачи дела по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

           Представитель истицы Комовой О.Г. по доверенности и по ордеру - Звонова А.Г. в зале судебного заседания не возражала против осуществления данного процессуального действия, полагая его вытекающим из материалов дела.

           Представитель ответчика Комова С.В. по доверенности и по ордеру – Душакова Я.Р. в зале судебного заседания разрешение данного процессуального действия оставила на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения Звоновой А.Г., Душаковой Я.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Комовой О.Г. следует, что ответчик Комов С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение находится в Пролетарском районе г.Тулы, в связи с чем иск Комовой О.Г. был принят Пролетарским районным судом г.Тулы к своему производству.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что ответчик Комов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная информация подтверждается письменным сообщением Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент принятия судом иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Комов С.В. не проживал в Пролетарском районе г.Тулы, и, следовательно, Пролетарский районный суд г.Тулы принял к своему производству иск Комовой О.Г. с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, анализируя и оценивая все изложенное в своей совокупности, у суда имеются все основания полагать, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Алексинский межрайонный суд Тульской области как в суд по месту регистрации постоянного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           гражданское дело гражданское дело №2-103/2024 (ранее №2-2660/2023) по иску Комовой Олеси Геннадьевны к Комову Сергею Валериевичу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, передать по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области (301360, Тульская область, г.Алексин, ул.Смирнова, д.35-в) для дальнейшего рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий