Решение по делу № 2-433/2020 от 25.03.2020

26RS0020-01-2020-000578-17

№ 2-433

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карапетян Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карапетян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH LOAN XSELL 41591 в размере 627325,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9473,26 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.06.2013 года между АО «Связной Банк» и Карапетян Э.В. был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 627325,11 рублей в период с 01.11.2013 года по 24.04.2015 года.

24 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований 1/С – Ф от 20 апреля 2015 года.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Просит взыскать с Карапетян Э.В. просроченную задолженность в размере 627325,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9473,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карапетян Э.В. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения на иск ООО «Феникс», в которых просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что между 01.06.2013 года между АО «Связной Банк» и Карапетян Э.В. был заключен кредитный договор № CASH LOAN XSELL 41591 согласно которому банк обязался предоставить ей персональный кредит в сумме 430 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых в срок до 01 июня 2016 года. Уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и комиссии осуществляется в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита. Дата платежа 30 число каждого месяца.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 430000 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления клиента на получение персонального кредита, общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), тарифов по банковскому обслуживанию Связного Банка, с которым заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. Заемщик в свою очередь обязуется неукоснительно исполнять Общие условия и Тарифы. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязана была исполнять условия заключенного кредитного договора, погашая размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику. Последний платеж ответчик произвела 28.10.2013 года.

Условиями кредитного договора от 01.06.2013 года предусмотрено право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Карапетян Э.В. по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_41591 в размере 627325,11 рублей 83 копейки ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования по договору уступки прав требования 1/С-Ф, о чем 24 апреля 2015 года уведомил Карапетян Э..В.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 24.04.2015 года к Договору об уступке прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г., под № 48234 значится Карапетян Э.В., задолженность составляет 627325 рублей 11 копеек.

Данная задолженность усматривается и из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 01.11.2013 года по 24.04. 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по кредитному договору от 01.06.2013 года перед ООО «Феникс» в размере задолженности по договору уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 г.

    ООО «Феникс» 24.04.2015 года направило должнику требование о полном погашении долга.

Ответчиком Карапетян Э.В. заявлено о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, настоящий иск в суд предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, указанные в графике платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (общие условия). Согласно графику платежей ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, то есть 01 числа. Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору, то есть АО «Связной Банк», а в последствии его правоприемнику ООО «Феникс», стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, 01 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и Карапетян Э.В. заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_41591 на срок 36 месяцев, то есть до 01 июня 2016 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что вопреки графику платежей по кредитному договору заемщик неоднократно в течение всего период действия договора платежи по кредитному договору не производила, либо производила путем уплаты их части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, имела просроченный основной долг, штрафы (неустойку). Последнее погашение основного долга в размере 4000 рублей имело место 28 октября 2013 года. Таким образом, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права уже в ноябре 2013 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам начинал течь с 01 ноября 2013 года, и, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 01 ноября 2016 года. О нарушении ответчиком прав кредитора ООО «Феникс» узнало при заключении договора уступки прав требования по указанному кредитному договору 24.04.2015 года, в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.201 года № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки. Однако, обращение истца за судебной защитой последовало лишь в марте 2020 года, что подтверждается конвертом, содержащим почтовый штамп от указанной даты.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Карапетян Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH LOAN XSELL 41591 от 01 июня 2013 года и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда           А.В. Корниенко