Решение по делу № 2-65/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                                с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стажарова Р.Е. к Жиркову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стажаров Р.Е. обратился в суд с иском к Жиркову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стажаровым Р.Е. и Жирковым Ю.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Стажаровым Р.Е. Жиркову Ю.В. предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату долга в предусмотренный в расписке срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб. и в возврат государственной пошлины 3521 руб.

Истец Стажаров Р.Е., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель Тарасов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании указанных в иске доводов.

Ответчик Жирков Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 года между Стажаровым Р.Е. и ответчиком Жирковым Ю.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Стажаровым Р.Е. Жиркову Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. со сроком возврата 01 января 2018 года включительно.

Факт заключения данного договора займа и передачи Стажаровым Р.Е. Жиркову Ю.В. денежных средств подтверждается распиской Жиркова Ю.В. от 24 ноября 2017 года, согласно которому он взял у Стажарова Р.Е. денежные средства в размере 100000 руб. и обязался возвратить 01 января 2018 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Жирковым Ю.В. были нарушены сроки возврата займа.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, за не возврат займа с ответчика Жиркова Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по 15 февраля 2018 года (46 дней) в сумме 976 руб. 71 коп.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку ключевая ставка Банка России в период с 01 января по 15 февраля 2018 года менялась, в связи с чем, расчет процентов необходимо было производить исходя из данных по ее изменениям.

Суд, самостоятельно произведя расчет по заявленным исковым требованиям, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами определяет в размере 952 руб. 73 коп., исходя из величины Ключевой ставки Банка России, который с 02 января по 11 февраля 2018 года составлял 7,75 %; с 12 по 15 февраля 2018 года – 7,5 % (100000 руб. х 7,75% /365 дней х 41 день (с 02 января по 11 февраля 2018 года) = 870 руб. 54 коп.; 100000 руб. х 7,5% /365 дней х 4 дня (с 12 по 15 февраля 2018 года) = 82 руб. 19 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании договора возмездного оказания услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасовым А.С., последний оказал истцу услуги по подготовке и отправке досудебной претензии, юридическому консультированию, подготовке и подаче искового заявления, представительству на судебных процессах на сумму 15000 руб. В материалах дела имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей и получения оговоренной договором суммы.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права и устоявшуюся судебную практику при разрешении данных категорий дел, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, подлежащей уменьшению с учётом разумных пределов до 10000 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов, суд также находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленной квитанции в размере 68 руб.

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3219 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Стажарова Р.Е. к Жиркову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жиркова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Стажарова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100952 руб. 73 коп., из которых: 100000 руб. - сумма основного долга; 952 руб. 73 коп - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб. и в возврат государственной пошлины 3219 руб. 05 коп, а всего 114239 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья                подпись                   И.А. Багавиев