Решение от 10.04.2014 по делу № 2-426/2014 (2-10320/2013;) от 10.10.2013

Дело № 2-426/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э при секретаре М.В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М,В к ООО «УМ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Ф.М,В обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 7449,38 руб., с ответчиков Т.М.С, ООО «УМ-Транс» - ущерба в размере 447476,81 руб., о взыскании с ответчиков судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, и от взыскания с Т.М.С ущерба, причиненного ДТП. Просил взыскать с ООО «УМ-Транс» ущерб, причиненный ДТП, в размере 454926,19 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца (по доверенности З.Г.К) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО – 160000 руб.. Т.М.С, согласно сведениям, имеющимся в административном материале, является работником ООО «УМ-Транс», в связи с чем, ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен ООО «Ум-Транс».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности К.К.Н) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, т.к. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения нескольким потерпевшим на общую сумму 160000 руб., т.е. в пределах лимита ответственности по ОСАГО (л.д. 51-64).

Ответчики Т.М.С, ООО «УМ-Транс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо К.И.Л в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 09-30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: а/м Хино гос. рег. знак № под управлением Т.М.С, принадлежащего К.И.Л, а/м Тойота Камри гос. рег. знак №, принадлежащего Б.А.В, а/м Форд гос. рег. знак №, принадлежащего истцу Ф.М,В, а/м Киа Рио гос. рег. знак №, принадлежащего М.В.В. В результате ДТП все а/м получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Т.М.С, нарушившего п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 44-46), протоколом об административном правонарушении (.<адрес>), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 47). Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 112 550,61 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 60)

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и Страхования «Империя», согласно отчету об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 567476,81 руб. (л.д. 11-36). За проведение оценки истцом было уплачено 9 000 руб. (л.д. 37).

Во исполнение договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке, помимо выплаты страхового возмещения в пользу истца в вышеуказанном размере, произвело выплату в пользу потерпевшего Б.А.В (в размере 9831,20 руб.) и в пользу потерпевшего М.В.В (в размере 37618,18 руб.).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» полностью в досудебном порядке исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в пределах установленного лимита ответственности – 160000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания с него страхового возмещения не имеется.

Владельцем а/м ХИНО, которой управлял виновник ДТП Т.М.С, является К.И.Л, представивший в суд договор аренды указанного ТС, заключенный между К.И.Л (арендодатель) и ООО «УМ-Транс» (арендатор) сроком с 01.10.2010г. по 31.12.2015г. (л.д. 67).

В представленном в ходе судебного разбирательства административном материале по факту ДТП, имеется объяснение Т.М.С, составленное ИДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России, в котором указано, что Т.М.С работает водителем в ООО «УМ-Транс» (л.д. 114).

В соответствии со ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве аренды и т.п.

Поскольку ООО «УМ-Транс» в момент ДТП владел на праве аренды а/м Хино гос. рег. знак №, при этом вред причинен виновником ДТП – работником ООО «УМ-Транс» Т.М.С, суд считает обоснованными требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, с ООО «УМ-Транс».

Поскольку сумма причиненного истцу ущерба превышает размер страхового возмещения, предусмотренный Законом РФ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то с ответчика ООО «УМ-Транс» подлежит взысканию разница между размером восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей и выплатой, произведенной истцу по договору ОСАГО, что составляет 454926,19 руб. (567476,81 руб. -112 550,61 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика произведенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 9-10). Суд, с учетом сложности дела и объема проделанной представителем истца работы, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «УМ-Транс» 9000 руб. – расходов по составлению отчета об оценке (л.д. 37), 1000 руб. – нотариальных расходов (л.д. 8), 783 руб. – почтовых расходов (л.д. 39а-39б), 7749,26 руб. – расходов по госпошлине (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░,░ 454926 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░, 20 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 9000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 1000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 783 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 7749,26 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 493458 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░