Решение по делу № 22-2829/2022 от 17.10.2022

Апелляц. дело № 22-2829

Судья Малыгин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

осужденного Чернова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Чернова А.Н. и апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Илларионовой Т.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года в отношении

Чернова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого, в том числе по последнему приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений) с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений).

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступление прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Чернова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года Чернов А.Н. осужден по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2022 года) – к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чернову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года, назначено Чернову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чернову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернову А.Н. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Чернову А.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть Чернову А.Н. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года в отношении Чернова А.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Чернов А.Н. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 27 января 2022 года и 6 февраля 2022 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов А.Н. виновным себя в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.Н. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 9 сентября 2021 года. Отмечает, что в материалах уголовного дела имеются сведения о его судимостях по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 27 августа 1993 года, 4 ноября 1995 года, 30 марта 2000 года, 5 ноября 2004 года, 13 августа 2012 года, и по данным приговорам он незаконно содержался под стражей. В ходе судебного заседания он неоднократно заявлял ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ. Полагает, что вынесенный в отношении него приговор строится лишь на догадках и предположениях, в нем нет никаких доказательств о его виновности. Считает, что явка с повинной также не может являться доказательством его виновности, так как она была получена в отсутствие защитника под угрозой применения насилия и с применением к нему физического насилия. Отмечает, что наказание, назначенное ему по правилам ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, превышает более чем наполовину максимальный срок оказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ. В связи с этим просит отменить приговор и признать за ним право на реабилитацию.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского

Московского района г.Чебоксары Илларионова Т.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в вводной части приговора суд неправильно указал сведения о судимости у Чернова А.Н. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года. В связи с этим просит приговор изменить и в вводной части приговора указать, что Чернов А.Н. ранее судим по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений) с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений).

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Чернова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий по ст.158.1 УК РФ (два преступления) являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: показаниями потерпевшего ФИО2 С.В., свидетелей ФИО8 и ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Чернова А.Н., иными письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанных преступлений являются несостоятельными и полностью опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Так, представитель потерпевшего ФИО2 С.В. в судебном заседании однозначно указал, что лицом, похитившим спиртные напитки из магазинов «<данные изъяты>» 27 января и 6 февраля 2022 года, является Чернов А.Н., которого он утвердительно опознал, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, поскольку Чернова А.Н. и ранее неоднократно задерживали за подобные деяния и он его хорошо запомнил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, работающей администратором магазина «<данные изъяты>», она также при просмотре видеозаписи опознала Чернова А.Н., который в указанном магазине, расположенном в <адрес>, взяв бутылку виски стоимостью 1128 рублей 71 копейка, не уплатив за нее на кассе, покинул магазин. Об этом она сообщила инспектору службы безопасности ФИО2 С.В.

Виновность осужденного Чернова А.Н. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре и оцененными судом в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела.

Доводам осужденного о непричастности его к совершении преступлений в связи с нахождением на амбулаторном лечении суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам осужденного, суд правильно указал в описательно-мотивировочной части приговора о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 9 сентября 2021 года, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и это предусмотрено диспозицией данной статьи. По смыслу закона условиями для уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ являются наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения, факт исполнения данного постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения ( ч.1 ст.4.6 КоАП РФ), а также отсутствие судебных решений о пересмотре данного постановления. Все данные условия по уголовному делу в отношении Чернова А.Н. имеются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что приговор в отношении него основан лишь на догадках и предположениях. Из приговора видно, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений сделаны на основании допустимых и неоспоримых доказательств.

Что касается доводов осужденного о том, что суд не рассмотрел его ходатайства о приведении приговоров от 27 августа 1993 года, 4 ноября 1995 года, 30 марта 2000 года, 5 ноября 2004 года, 13 августа 2012 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, так как он незаконно содержался под стражей по данным приговорам, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что данные ходатайства подлежат рассмотрению не в судебном заседании по настоящему уголовному делу, а в отдельном порядке.

Вопреки доводам осужденного, явки с повинной по настоящему делу судом не положены в основу приговора в качестве доказательств его вины, а лишь учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, по делу не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления в отношении Чернова А.Н. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Нарушений требований ст.14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины осужденного Чернова А.Н., так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

Действиям Чернова А.Н. судом дана правильная квалификация по ст.158.1 УК РФ (два преступления), в приговоре приведены мотивы такого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

При назначении наказания осужденному Чернову А.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие данные о его личности.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие Чернова А.Н. наказание обстоятельства: явки с повинной, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела следует, что Чернов А.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений судом обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.Н. Также суд при назначении наказания правильно применил положения ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ. При этом, вопреки утверждению осужденного, окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, не превышает более чем наполовину максимальный срок оказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил Чернову А.Н. справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Выводы суда о необходимости назначения Чернову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения осужденному судом в соответствии со ст.58 УК РФ определен правильно.

Органами предварительного следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.

В то же время приговор подлежит изменению, поскольку в вводной части приговора суд неправильно привел сведения о судимости у Чернова А.Н. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года, указав, что он осужден этим приговором к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в то время как с учетом последующих изменен наказание в отношении Чернова А.Н. было смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В этой связи с этим приговор в отношении Чернова А.Н. подлежит изменению и в вводной части приговора следует указать, что Чернов А.Н. ранее судим по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений) с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений).

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года в отношении Чернова А.Н. изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года Чернов А.Н. судим по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений) с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий