Решение по делу № 2-4234/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года     город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Гачковой Т. И.,
    с участием ответчика     Козловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Козловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Горбунов Е. Н. обратился в суд с указанным иском к Козловой Н. В. (л.д.2).

Требования мотивированы тем, что в многоквартирном <адрес>, б
по <адрес> <адрес> оказание коммунальных услуг в период с апреля 2007 года по январь 2015 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обухово» (далее – ООО «УК «Обухово»), которым соответствующие обязательства исполнены в полном объеме. По выписке
из финансового лицевого счета № нанимателем/ держателем финансового лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес>, б, <адрес> – является Козлова Н. В., которой оплата коммунальных услуг
в полном объеме не вносилась, что привело к образованию задолженности
в размере за период с апреля 2007 года по январь 2015 года 41 528,15 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Салов А. А., которым по результатам электронных торгов
по продаже дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ заключен ИП Горбуновым Е. Н. договор № уступки прав требования (цессии).
По условиям данного договора истцу перешло право требования погашения задолженности, в том числе, к ответчику, с уплатой пени за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 081,46 рубль.

Просил взыскать с Козловой Н. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2007 года по январь 2015 года 41 528,15 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 081,46 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 408,29 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, явку в суд представителя
не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела
в его отсутствие (л.д.2 оборот)

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении предъявленных требований полностью по доводам письменных возражений
на исковое заявление – в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы сторон в обоснования предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем (пункт 30 Правил).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № а, б
по <адрес> <адрес>
в период с апреля 2007 года по январь 2015 года осуществляло ООО «УК «Обухово» (л.д. 11).

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, нанимателем/ держателем финансового лицевого счета жилого помещения
по адресу: <адрес>, б, <адрес> – является Козлова Н. В. (л.д. 9).

Согласно произведенному истцом расчету, вследствие невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги в полном объеме образовалась задолженность в размере за период с апреля 2007 года по январь 2015 года 41 528,15 рублей, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 081,46 рубль (л.д. 10).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Салов А. А.

По результатам электронных торгов по продаже дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего Салова А. А. и ИП Горбуновым Е. Н. заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования погашения задолженности, в том числе, – к Козловой Н. В. (л.д. 12, 13-15).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника
о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору
до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору,
за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено
от первоначального кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 19, 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», – должник считается уведомленным о переходе права
с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором,
то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе
не исполнять ему обязательство до получения подтверждения
от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

В материалы дела ИП Горбуновым Е. Н. представлено уведомление
об уступке права требования – без даты (л.д. 17), однако сведений
о направлении конкурсным управляющим ООО «УК «Обухово» данного уведомления в адрес Козловой Н. В., равно как и доказательств его получения последней, – суду не представлено.

Ответчиком также заявлено о применении исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом
не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам
с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.),
а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований
о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно
по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать
о нарушении своего права (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, содержащаяся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Частью 41 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с апреля 2007 года по январь 2015 года. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Козловой Н. В. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, вынесенный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, – отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако данное исковое заявление предъявлено ИП Грбуновым Е. Н.
в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, – истцом не приведено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь восстановление пропущенного срока подачи искового заявления, – в ходе судебного заседания не установлено.

Более того, по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности,
не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом результата рассмотрения данного дела, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления
в суд – также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Козловой Н. В.
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова