Решение по делу № 2-1528/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием

ответчика Гармай С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к Гармай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Указав в его обоснование на то, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Рогачевой М.Н.,

автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ООО «Пепсико Холдингс»,

и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Гармай С.Д. и под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гармай С.Д., нарушивший пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также отказавшийся пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Гармай С.Д. на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДАТА ИЗЪЯТА на момент дорожно-транспртного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0612598494.

ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате от Рогачевой М.Н. в связи с причинением ущерба автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

К заявлению были приложены все необходимые для осуществления выплаты документы.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшей Рогачевой М.Н. страховое возмещение в размере 3 847 рублей 12 копеек.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, потерпевшая Рогачева М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об оспаривании размера страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогачевой М.Н. взыскана сумма в размере 28 311 рублей 32 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 11 204 рублей 88 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия в порядке суброгации от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства Ford Focus.

К претензии были приложены все необходимые для осуществления выплаты документы.

Истец выполнил свои обязательства перед страхователем, выплатив в порядке суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 94 907 рублей 45 копеек.

Таким образом, общая сумма выплат истца ООО «Росгосстрах» по факту страхового случая, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, составила 109 959 рублей 45 копеек (3 847 рублей 12 копеек + 11 204 рублей 88 копеек + 94 907 рублей 45 копеек).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Гармай С.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, - страховая компания имеет право требования в порядке регресса возмещения понесенных страховой компанией расходов.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 959 рублей 45 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гармай С.Д. в судебном заседании факт ДТП и свою вину в его совершении признал.

Однако полагает, что поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП была застрахована, он не должен отвечать за причиненный ущерб.

И потому в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Рогачевой М.Н.,

автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ООО «Пепсико Холдингс»,

и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Гармай С.Д. и под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гармай С.Д., нарушивший пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также отказавшийся пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, из которой следует, что водитель Гармай С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7, 8)

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 00 минут водитель Гармай С.Д., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, не выдержал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 45 минут водитель Гармай С.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствует обстановке, и в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10),

протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 55 минут водитель Гармай С.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Протоколы и определение по административному делу ответчиком Гармай С.Д. в установленном порядке оспорены не были, в судебном заседании ответчиком признаны.

В связи с чем, суд признает установленным, что материальный ущерб потерпевшим Рогачевой М.Н. и «Пепсико Холдингс» в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА был причинен ответчиком Гармай С.Д. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Рогачевой М.Н. были причинены повреждения.

ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате от Рогачевой М.Н.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшей Рогачевой М.Н. страховое возмещение в размере 3 847 рублей 12 копеек.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, потерпевшая Рогачева М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об оспаривании размера страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогачевой М.Н. взыскана сумма в размере 28 311 рублей 32 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 11 204 рублей 88 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

заявлением Рогачева Д.А. в ООО «Росгосстрах» от ДАТА ИЗЪЯТА о выплате страхового возмещения (л.д. 5);

направлением на осмотр транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12);

актом осмотра и заключением ЗАО «Технэкспро» от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 13 - 19);

актом дополнительного осмотра и заключением ЗАО «Технэкспро» от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 21 – 25);

актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26);

платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на оплату по страховому акту на сумму 3 847 рублей 12 копеек (л.д. 27);

решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогачевой М.Н. взыскана денежная сумма в размере 28 311 рублей 32 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 11 204 рублей 88 копеек (л.д. 28, 29);

платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым в пользу Рогачевой М.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА была перечислена денежная сумма в размере 28 311 рублей 32 копеек (л.д. 30)

актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31).

ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия в порядке суброгации от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой ООО «Пепсико Холдингс» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в сумме 144 100 рублей.

К претензии были приложены все необходимые для осуществления выплаты документы.

Истец выполнил свои обязательства перед страхователем, выплатив в порядке суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 94 907 рублей 45 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются:

претензией в порядке суброгации от ОСАО «РЕСО-Гарантия», поступившей ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» (л.д. 32);

актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 46);

платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА была перечислена денежная сумма в размере 94 907 рублей 45 копеек (л.д. 47).

Таким образом, общая сумма выплат истца ООО «Росгосстрах» по факту страхового случая, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, составила 109 959 рублей 45 копеек (3 847 рублей 12 копеек + 11 204 рублей 88 копеек + 94 907 рублей 45 копеек).

При таких обстоятельствах,

когда автомобили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА были повреждены,

когда произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по которому истец ООО «Росгосстрах» произвел потерпевшим выплату страхового возмещения на общую сумму 109 959 рублей 45 копеек,

когда ответчик Гармай С.Д., виновный в совершении рассматриваемого ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), - суд приходит к выводу, что к истцу, в силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ, переходит право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса к лицу, виновному в его причинении.

Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Гармай С.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Гармай С.Д., не признавшего иск в связи с тем, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП была застрахована, основаны на неверном толковании закона.

И по приведенным выше основаниям судом во внимание приняты быть не могут.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 19 копеек (л.д. 41) и исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 3 399 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ – удовлетворить.

Взыскать с Гармай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке регресса:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 959 рублей 45 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 19 копеек,

а всего взыскать 113 358 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья      А.И.Ткачев