Решение по делу № 5-111/2016 от 10.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь                                                                                                                               10 марта 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Родионов А.А., рассмотрев материал, представленный Заволжским отделом полиции УМВД России по            г. Твери по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2    ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего пожарным в <данные изъяты> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Однако грубой нецензурной бранью не выражался, в том числе в адрес сотрудников полиции, им не угрожал. Не согласен с тем, что он игнорировал требования сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, а также рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам, совокупностью которых подтверждено совершение     ФИО1 противоправных действий, предусмотренных ч. 2    ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

        Учитывая данные о личности правонарушителя, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него постоянного места работы, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма штрафа должна быть внесена на УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с 04361А21840) ИНН 6950103140 / КПП 695001001, р/с 40101810600000010005 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                       подпись                                   А.А.Родионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>