Решение от 23.07.2020 по делу № 8Г-14468/2020 [88-15483/2020] от 27.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15483/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 июля 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Виктора Владимировича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июня 2019 г., дополнительное решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-692/2019 по иску Васильева Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о включении в его специальный стаж отдельных периодов работы и признании за ним права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал на то, что решением ответчика № 132 от 16.02.2016 в его специальный стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы с 01.01.1993 по 01.03.1995, с 13.09.1995 по 04.08.1998 в должности водителя автомобиля Белаз-548А грузоподъемностью 40 тонн, Белаз-75405, занятого на вывозке шлама и шлака на горячих цехах, вывозке отходов коксохимпроизводства автотранспортного цеха АО «Носта». Решением Новотроицкого городского суда от 25.05.2016 в стаж на соответствующих видах работ зачтены указанные периоды и ответчиком ему с 21.02.2016 назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчиком вообще не рассматривался вопрос зачета в стаж работ с тяжелыми условиями труда периодов работы с 19.02.1987 по 31.12.1992 в должности водителя автомобиля Белаз-548А грузоподъемностью 40 тонн автотранспортного цеха ОХМК (АО «Носта»). В связи с этим пенсия ему была назначена по неполному трудовому стажу. Полагает, что данный период работы должен быть зачтен в его специальный стаж и должен быть произведен перерасчет размера льготной пенсии.

Просил суд обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период его работы с 19.02.1987 по 31.12.1992 в должности водителя автомобиля Белаз-548А грузоподъемностью 40 тонн автотранспортного цеха ОХМК (АО «Носта»). Также просил произвести перерасчет размера пенсии с учетом зачтенных периодов с момента назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с 21.02.2016 и выплатить ее. Взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истцом было дополнено исковое требование, в соответствии с которым он просил обязать ответчика произвести расчет суммы валоризации с учетом полных лет общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 г. в исковых требованиях Васильева Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости, отказано.

Дополнительным решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Васильева Виктора Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об обязании произвести расчет суммы валоризации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 февраля 2020 г. решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 г. и дополнительное решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 г. оставлены без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 27 мая 2020 г., ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Ходатайство истца о запросе дополнительных доказательств, удовлетворению не подлежит в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, из трудовой книжки Васильева В.В. следует, что он 1 октября 1985 года принят на ОХМК в авто транспортный цех подменным водителем автомобиля ИФА - 50л, бортовой по 2 классу; 19 февраля 1987 года переведен водителем автомобиля Белаз- 548-А, г/п 40 тонн 1 класса АТЦ; 1 сентября 1989 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда именовать водителем 1 класса автомобиля Белаз -548А АТЦ; 1 января 1993 года переведен водителем 1 класса автомобиля Белаз-548А самосвал на участок по вывозке шлама аглопроизводства, отходов КХП и по перемещению шлака доменного производства АТЦ;

Из представленных суду карт аттестации рабочего места по условиям труда АТЦ от 1992 года следует, что к Списку № 2 была установлена принадлежность водителей автомобилей отдела эксплуатации колонны № 1, занятых на вывозке шлама аглопроизводства, шлака доменного цеха, на перемещении извести и известковой пыли и на перевозке отходов КХП.

Согласно Перечню рабочих мест, утвержденному протоколом № 44 от 22 декабря 1992 года по АТЦ, следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 в данном цехе пользуются: водители автомобиля, занятые на вывозке шламов аглоцеха, водители автомобиля, занятые на вывозке шлака доменного производства, водители автомобиля, занятые на вывозке отходов КХП колонны № 1.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода с 19 февраля 1987 года по 31 декабря 1992 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установить в каком производстве работал истец в спорный период, не представляется возможным.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 настоящего Федерального закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 настоящего Федерального закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 40 настоящего Федерального закона).

Из смысла частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует исходить из того, что право на досрочную страховую пенсию может определяться по ныне действующему законодательству, при условии, что в период выполнения работ, данные работы предоставляли право на досрочное пенсионное обеспечение, либо по законодательству, действующему в период выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам истца, что в спорный период работы он был занят на работах по вывозке шлама аглопроизводства (аглоцеха), отходов коксохимического производства, по перемещению шлака доменного производства, а также на вывозке шлама и шлака на горячих участках работ, по вывозке отходов КХП, данные обстоятельства судами не установлены. А из трудовой книжки следует, что 01.01.1993 истец был переведен водителем 1 класса автомобиля Белаз-548А самосвал на участок по вывозке шлама аглопроизводства, отходов коксохимического производства и по перемещению шлака доменного производства автотранспортного цеха.

Доводы подателя жалобы о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается занятость истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Так как нарушений судами первой и апелляционной инстанций положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░