Решение по делу № 2-281/2024 от 22.02.2024

        Дело № 2-281/2024

        УИД 19RS0005-01-2024-000173-35

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                        19 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 (далее – <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1) ФИО1 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, северо-восточная сторона, автодороги Абакан-Саяногорск 9 км + 920 м, 93, кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 1 080 862 руб. 04 коп. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Хакасэнергосбыт» задолженности в размере 17 101 руб. 21 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Россети Сибирь задолженности в размере 7 582 руб. 31 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 69 490 руб. 82 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 416 958 руб. 45 коп. на основании решения Абаканского городского суда Республики ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 409 661 руб. 45 коп. на основании решения Абаканского городского суда Республики ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Промсервис» задолженности в размере 524 168 руб. 69 коп. на основании решения Абаканского городского суда Республики ФИО1.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 задолженности в размере 13 020 руб. 57 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 №а-9-2161/2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 задолженности в размере 7 081 руб. 65 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 №а-9-2277/2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» задолженности в размере 5 664 руб. 75 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 марта №

№ по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, №

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, северо-восточная сторона, автодороги Абакан-Саяногорск 9 км + 920 м, 93, кадастровый №, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 (№) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики ФИО1.

Судья                                                             А.А. Хорошкина